 |
 |
 |
 |
 |
 |
Willkommen im Solizismus! Selman Kum Das Buch (Google) Ich weiß was, was die Menschheit nicht weißt. Es war immer da, man muss es nur erkennen. Es war immer da, man erkannte es nur nie. Über was reden die Menschen 24 Stunden die ganze Zeit ununterbrochen? Soll ich sagen? Beispiel: Richtig und Falsch. Du musst das so und so machen, mach das so rum oder hör auf mich, und hör nicht auf die anderen. Und so reden wir über Richtig und Falsch. Weil was richtig ist, kann man nicht wegdenken. Das ist Paradigma. Paradigma ist: Beispiel: Wenn ich einen aus der Vergangenheit in die Zukunft bringe, und sage, das ist ein Auto, dann denkt er was, was ist das ein Tier, eine Pflanze, er kann mit dem Wort nichts anfangen. Ich weiß nicht was das ist. Erst wenn es fährt und man ihm sagt, das sind Räder, und so kann sich ein Auto bewegen. So weiß er, wie ein Auto ausschaut, so entsteht ein Paradigma. Das kann er nicht mehr wegdenken. Was man nicht kennt, kann man nicht begreifen und erkennen. Ich weiß noch ein Paradigma, was die Menschheit nicht weiß. Warum ziehen Menschen in den Krieg. Aus Liebe zum Vaterland, aus Liebe zu Ideologie, und Liebe zu Gott. Liebe zum verstorbenen Bruder, so entsteht Hass. Denn Liebe möchte nicht Enttäuscht werden.. z.B.: Wenn ich Dich schuppse, was empfinde ich dann? Hass! Oder einer tötet Deinen Bruder, was empfindest Du dann? Hass! Weil Liebe möchte hören. Wenn Deine Freundin fremdgeht, produzierst du Hass, denn die Liebe möchte Gehorcht werden. Dienen, weil die Liebe möchte nicht enttäuscht werden. Thema Maschinen: Maschinen müssen für uns alle Arbeiten. Maschinen machen keine Überstunden, wollen keinen Lohn, sie sind die besten Arbeiter, sie machen keine Pausen. Sie arbeiten 24 Stunden durch. Sie müssen aber für alle arbeiten, nicht nur für die Minderheit. Minderheit, weil wir Eigentum respektieren und durch die Masse machen die ihr Geld. Schaut Euch z.B. Griechenland an, was mit dem Volk passiert ist. Sie haben immer Cola, Marlboro, Cola, Marlboro, aber nichts zurück verdient. So sind die Läden immer voll, aber keiner hat mehr Geld, weil das nach Amerika geht, und alle Kamele flossen zu den Illuminaten nach Amerika. Was sagt ein Illuminat: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Schlafende soll man nicht wecken. Sie wissen, dass wir Sklaven sind, weil wir jeden Monat von vorne anfangen müssen. Das Geld geht nach oben, weil das Auge überwacht die Welt, dass die Arbeiter weiter arbeiten, nur die Minderheit nicht, weil die Minderheit uns ausbeutet. Durch den Spruch, "Respektiere Eigentum". Machen die durch die Masse ihr Geld. Das Arbeitervolk entwickelt sich so zu Lumpenpack durch die Satzung "Eigentum respektieren". Ich sage Euch, wie die Illuminaten denken. Wie die Masse denken soll, ein Hoffnungsgedanke. Z.B.: Harry war arbeiten, Willi war arbeiten, Hans war arbeiten, aber der Günter hat es geschafft. Hoffnungsgedanken.. Ich schlage für das Arbeitervolk einen strategischen Plan vor. 7 Jahre Pause, 3 Jahre arbeiten, jeden Tag nur 5 Stunden. Jeder bekommt 6000 Euro jeden Monat. Bei Man und Frau sind das 12 Tausend Euro pro Monat. Dann gibt es keine ???angst. Z.B.: Ich kaufe in 4 Monaten einen Porsche mit meiner Frau zusammen. Der Porsche kostet dann nicht mehr 250 Tausend Euro, der kostet dann jetzt nur noch 40 Tausend Euro, weil wir keine Werbungssteuergewinne bezahlen müssen, nur die Produktionskosten von 40 Tausend Euro. Er hält 100 Jahre. Die Marke war nur ein Beispiel, es gilt für alle Produkte. Somit sind die Menschen die Sklaven, und nicht mehr die Arbeiter. Unterste Hierarchie sind dann die Maschinen. Anderes Thema: Wenn ich dir Geld gebe und sage, töte den und den. Wer kommt dann in die Hölle? Wir beide, wir können es nie mehr wegdenken, auch wenn man 10 tötet, oder einen bösen. Man kann es nicht mehr wegdenken. Gott mag nur schwache Menschen, du sollst nicht töten. Tötest Du, bist Du stark. So entsteht der Übermensch, durch nicht hören. Die Menschen reden über Richtig und Falsch. Und warum, weil sie Lösungen suchen. Vorteil Faulheit: Faulheit heißt nicht rumsitzen, sondern sein Ich fördern. Ich gehe malen, ich gehe Fußball spielen, ich gehe mit meinem Sohn zur Mosche. So fördert man sein ich. Wenn man gut ist, gehört man zu guter Bürger, guter Arbeiter, der Chef will immer einen guten Arbeiter. Wenn der Arbeiter sagt, ich mache Pause, dann fördert er sein Ich. Der Stadt begünstigt eine Minderheit, die sie eine Masse ausbeuten können, in Recht, Stadt, Eigentum. Der Arbeiter muss sein Erarbeitetes für sich behalten, als seiniges Ansehen. Aber der Arbeiter braucht Erfahrung, oder einer bringt ihm das bei. Und das ist Er: Selman Kum Der Schlafende muss erwachen, Morpheus Der Diktator Jeder kann Diktator werden, machtgierig werden. Deswegen müssen wir keinen Diktator haben, sondern alle Bürger müssen Waffen tragen. Erstmal nehmen sie dir die Waffen weg, dann die Meinungsfreiheit, und dann zwingen sie dich wieder arbeiten, und Sklave zu sein. Das Wort des Herrn ist gut. Der Stadt möchte, dass der Bürger gut ist und dient. Guter Arbeiter, guter Diener, so musst Du wieder dienen. Deshalb müssen alle wieder Waffen tragen, sodass kein Diktator mehr an die Macht kommt. Z.B.: Wenn ich einem Spielsüchtigen sage, spiel nicht, kann er nicht anders, er muss spielen. So denkt auch ein Diktator, er kommt in eine Diktaturwelt. Alle Diktatoren haben das gleiche Schema. Das ist genauso: ich habe einen Laden, ein anderer auch. Der andere denkt aber, warum läuft sein Laden besser wie meiner? Das ist immer das gleiche Verhaltensmuster. Pancho Villa hat mit 17 schon getötet. Einen Soldaten, der seine Schwester vergewaltigt hatte! Er floh in die Berge und wurde Bandit. Sie überfielen Züge, Banken, und klauten Rinderherden. Er schloss sich den armen an, weil er auch aus armen Verhältnissen kam. Er kämpfte gegen zwei Diktatoren. Der erste war Diaz. 2 Jahre später Huerta. Der Diaz hat von Mexiko die Goldtresor geklaut, und führte ein sorgenfreies Leben in Frankreich, in Paris. 2 Jahre später klaute Huerta auch einen Goldtresor und floh nach Australien, und führte dort auch ein sorgenfreies Leben. In Mexikanischen Bürgerkrieg starben 4 Millionen Menschen, von 1912 bis 1918. Dann wollte Pancho einen dritten Bürgerkrieg starten, aber die Illuminaten haben ihn umgebracht. Warum sonst hätten die Arbeiter gelernt, durch Erfahrung, dass sie keine Sklaven mehr sind. Wenn sie gelernt hätten, wäre das System der Illuminaten zusammengebrochen, weil sie aus Erfahrung lernen, dass sie keine Sklaven mehr sind. Denn so können die Illuminaten sich ihr Geld sonstwohin stecken, dann ist ihr System null und nichtig Joker von Batman Selman Kum Die Ratte Morpheus, der Schlafende muss erwachen. Es gibt nichts schöneres als Verschwendung (Konsum!) Wer macht übt, wird gehasst. Sei realistisch, versuche das Unmögliche. Den Dauerglückszustand erreicht man nur durch den Egoismus in Vereine. Nur die Fantasielosen flüchten in die Realität. Was sagt Sherlock Holmes zu Dr. Watson, sie sehen aber erkennen nicht. Ich gründe eine Partei: IFP = Internationale Faulheits Partei Mein Buch, Mein Konzept Ich kann mit Mathematik beweisen, dass es die Illuminaten gibt. Z.B.: Ein Deutscher fährt nach Irland in den Urlaub, geht in ein Hotel, und fragt den Hotelbesitzer, ob ein Zimmer frei ist. Der Irländische Hotelbesitzer sagt: Ja, habe ich. Sagt der Deutsche: Kann ich das angucken? Da sagt der Irländer: Du musst 100 Euro Kaution geben. Der Deutsche willigt ein, und gibt ihm die 100 Euro. Der Deutsche geht ins Zimmer, da läuft der Hotelbesitzer zum Metzger, gibt ihm die 100 Euro Kaution. Der Schlachter rennt zur Prostituierten bezahlt 100 Euro Schulden, die er hat. Die Prostituierte geht zum Hotelbesitzer, gibt ihm 100 Euro Schulden, die sie hat. Der Hotelbesitzer gibt dem Deutschen die 100 Euro Kaution zurück. Und alle haben die Schulden bezahlt. Warum ziehen die Menschen in den Krieg? Aus LIEBE! Wenn Sie es hassen würden, würden sie nicht
in den Krieg ziehen. Die Gründe dafür sind einfacher
Natur. Die Liebe zum Vaterland, die Liebe zur Ideologie, die Liebe
zu Gott, die Liebe zum Bruder, der gestorben ist usw. Frage: Warum ist "Gut" schwach und "Böse" stark? Die Gesellschaft beruht auf Sklaverei. Die Gesellschaft beutet
die Bürger aus, damit die Reichen noch reicher werden. Wer Gewalt hat, der hat "Recht"! Der Bürger, der
keine Gewalt hat, hat auch kein Recht - Gewalt steht immer über
dem Gesetz. Mit einem Sack voll "Recht" kommt man nicht
weit, mit einem Sack voll "Gewalt" jedoch schon, denn
Gewalt macht Recht. Die Mongolen waren eine Kriegerkaste, die ganz Europa & ganz Asien Angst und Schrecken eingejagt hat. Sie waren für die Christen und für die Chinesen eine Plage. Die Mongolen waren brutal in ihrer Ausführung. Damit sie gefährlicher aussehen, haben sie sich selbst Narben zugefügt, meistens im Gesicht. Die Mongolen hatten keinen Überherren, dem sie gehorchen mussten. Sie strotzten vor Mut. Wenn sie Rat brauchten, fragten sie ihre Geister. Die Mongolenphilosophie ist anhand eines Beispiels aus dem Tierreich gut zu verdeutlichen. Die Blattläuse ernähren sich von Blättern, auf denen wiederum Käfer leben, die sich von Blattläusen ernähren. Damit die Blattläuse nicht von den Käfern aufgefressen werden, geben die Blattläuse den Ameisen ihre Milch. Im Gegenzug müssen die Ameisen die Blattläuse vor den Käfern schützen. Was meint ihr, warum die Chinesen eine so große und lange Mauer gebaut haben? Die Mongolen waren Geschäftsleute. Sie haben erkannt, dass die Preise überall dieselben sein mussten. Feste Löhne! Die normalen Bürger sind in diesem Fall die Blattläuse, denn sie hatten keine Mittel, sich gegen die Käfer zur Wehr zu setzen. Die Bürger wollen nur gut und zufrieden leben. Sie interessiert nicht, wer an der Macht ist. Denn das erste Naturgesetz ist die Befriedigung. Man will gut leben, gut essen, gut lieben usw. Für diese Menschen gibt es keine Bestimmung. Nur die Befriedigung zählt. Ist man jedoch nicht befriedigt, entsteht Hass, Unzufriedenheit, weil der Staat, die Gesellschaft etc. etc. ihn nicht liebt.ZUR KAPITELÜBERSICHT Denken ist nur eine Idee. Wenn Du denkst, dann folgst Du nur Ideen.
Um dein Denken zu verwirklichen, müssen die Personen, die
diese Idee verwirklichen sollen, dienen, gehorchen. So ist Gott
entstanden. Denn die Menschen sollen Gott gehorchen, Gott dienen,
einem Geist, einer Idee. Gott ist durch die Liebe entstanden. Mensch
sein ist auch eine Idee. Wenn Du kein Mensch bist, bist Du ein
Unmensch, weil Du nicht dienst. Der "wahre" Mensch ist
nur der Unmensch (Der Übermensch). Nicht "Jesus" ist
der Übermensch und auch nicht Gott, sondern nur der Unmensch
(Übermensch). Der Egoist sucht immer nur seinen Eigennutz,
seine Befriedigung. Es gibt keine geistige Belohnung für den
Menschen, der an Gott glaubt, sondern es gibt nur die Befriedigung,
denn die Befriedigung ist die Befriedigung des Einzelnen, der an
nichts glaubt, nur an seine Befriedigung. ZUR KAPITELÜBERSICHT Der Mensch befindet sich in einer Metamorphose = Umwandlung. Wir
sind noch keine fertigen Schmetterlinge. Wir schlafen in der Puppe,
die Metamorphose muss erst noch vollzogen werden. Der Mensch folgt
einer Idee, weil er noch nicht zu sich selbst gekommen ist und
lässt sich von Geistern & Ideen knechten. Wenn er diesen
Ideen nicht folgt, wird er von seinem eigenen Bewusstsein bedroht,
z. B. "Das ist falsch!" oder "Das ist richtig!".
In dieser Gedankenwelt lebt der Mensch und fragt sich nicht, warum
dies oder jenes so ist. Er folgt der Idee "Gut" oder "Böse", "Richtig" oder "Falsch".
Für den Egoisten, den richtigen "wahren" Geist,
existiert kein "Gut" oder "Böse", "Richtig" oder "Falsch".
Nichts kommt über ihn, er selbst ist das "Gute" oder "Schlechte",
das "Richtige" oder "Falsche" in einer Person.
Er unterwirft sich keinen Regeln, denn er selbst stellt die Spielregeln
auf. Für ihn gibt es nur Gegner. Denn auch die so genannten "Guten" sind
besessen, da sie für ihre Idee Menschen töten, demütigen,
unterwerfen, bestrafen, ermahnen und knechten lassen. Prinzipien
wie Moral, Ethik und Vernunft gehören ebenfalls zu dieser
Knechtschaft & Demütigung des Geistes. Der Egoist erkennt
kein anderes Recht außer dem eigenen, er verleugnet nie sein
eigenes Ich, handelt nie gegen seine Natur, folgt nie dem Herdentrieb
oder einer Idee, die für ihn nicht von Nutzen ist. Wenn kein
Profit herausspringt, kann er seine Gefühle, seine Instinkte
nicht befriedigen. Der Egoist hat die Metamorphose durchlaufen,
hat sich im Verlauf seiner Jahre aus dieser entwickelt und ist
frei, d.h. nicht besessen von einer Idee, die von außerhalb
kommt. Wo Moral beginnt, da fängt die Demut an. Demut heißt
Brechen des Mutes, um es zu erkennen, das billige Leben. Moral & Ethik
sind ebenfalls Ideen; sie funktionieren nur, wenn man gehorcht,
wenn man Anweisungen ausführt, wie ein Roboter. Die andere
Person, die mich sucht, forscht immer nach dem Geist, also der
dritten Person (dies ist Vernunft, Moral, Ethik, "Gut", "Böse").
Diesen Dingen muss sich der normale Bürger unterwerfen, damit
er "Gut" ist, damit er keinen Anstoß gibt. ZUR KAPITELÜBERSICHT Man sagt, dass Du vom Teufel besessen bist. Aber besessen ist auch der "Gute", der an das Gute glaubt, denn gut heißt "Gehorchen", "Loyal sein" etc. Man ist kann auch von "moralischen Einflüssen" besessen sein. Der moralische Einfluss nimmt da seinen Anfang, wo die Demütigung beginnt. Es ist nichts anderes, als die Brechung und Beugung des Mutes, des eigenen Willens, die dich zur Demut herab bringt. Gott will, dass du die Eltern ehrst, das Kruzifix respektierst, die Wahrheit reden sollst usw., denn dies ist zugehörig zum Menschen, der Beruf des Menschen, somit ist dies der "moralische Einfluss". Wenn du nicht gehorchst, loyal bist, wirst du ermahnt, d. h. du wirst bedroht, da du nicht den "geraden = rechten Weg" gehst. Die, die dich ermahnen sind die Priester, Richter, Autoritätspersonen usw. Ich nenne sie Philister (= Gutredner), die, die dich vom Guten überzeugen wollen, dich schwächen wollen, dein Bewusstsein, deinen Geist schwächen wollen, indem du "dienen" sollst, für eine "fixe" Idee, der du deinen Geist unterwerfen sollst, z. B. Mensch sein, Kommunist sein, gut sein usw. Sie wollen dir ein Gewissen einflößen, d. h. deinen Mut zum Erkennen unterdrücken. All dass, was aus ihren Augen gut ist, sollst du als gegeben hinnehmen und dir darüber nicht den Kopf zerbrechen, du sollst einfach hinnehmen, obwohl es nicht deiner Überzeugung entspricht. Sie möchten nicht, dass du Mut oder Initiative entwickelst bzw. zeigst, dies ist die so genannte Beugung des Mutes. Du sollst folgsam sein, demütig werden, sollst deinen Willen aufgeben gegen einen fremden, der als Regel und Gesetz aufgestellt wird, somit sollst du dich erniedrigen vor einem Höheren, so heißt es z. B. "Wer sich selbst erniedrigt, wird erhöhet werden"! Ein guter Mensch, nach dem Urteil der angeblich "Guten" ist der, dem gute Grundsätze beigebracht und eingeprägt, eingetrichtert, eingebläut und eingepredigt worden sind. Wehrt man sich gegen diesen Einfluss, so verzweifeln die Guten und rufen: Aber um Himmels willen, wenn man den Kindern keine gute Lehre gibt, so laufen sie direkt dem Teufel in die Hände und werden nichtsnutzig. Langsam, langsam, ihr törichten Unheilspropheten, nichtsnutzig werden sie bestimmt nach eurem Sinne werden, allerdings ist euer Sinn ein ziemlich Nichtsnutziger. Sie werden sich von Euch nichts mehr einschwätzen lassen und kein Mitgefühl mehr für eure Sentimentalitäten haben, die ihr lebt und predigt. Wenn ihr befehlt: "Beuge Dich vor dem Höchsten", so werden sie antworten: "Wenn ER uns beugen will, so komme er selbst und tue es selbst. Aus freien Stücken werden wir uns nicht beugen. Wenn ihr mit Strafe droht, so werden wir es nehmen wie das Kläffen eines Hundes. Hunde, die bellen, beißen nicht. Habt ihr kein Glück mit eurem Versuch uns Bange zumachen, so hat die Herrschaft ihre Grundlage verloren, die Ammenmärchen finden keinen GLAUBEN mehr.ZUR KAPITELÜBERSICHT Der Unterschied zwischen künstlichen und angeregten Gefühlen
ist der, dass die angeregten "egoistischer" Natur sind,
weil sie nicht "vorgegeben" oder "aufgedrängt" wurden.
Von den künstlichen ist man meist besessen, z. B. der "Richter",
der "Polizist", der "Beamte" usw. Die Liberalen reden von Freiheit, aber wie frei darf man sein?
Sie haben Angst davor, der einzelnen Person vollkommene Freiheit
zuzusprechen, da die einzelne Person der Unmensch sein wird. Darum
schränken die besessenen Liberalen Freiheit dahingehend ein,
dass der einzelne moralisch und sittlich handeln muss, da es ansonsten
keine moralische, sittliche und vernünftige Ordnung geben
würde. Die einzelne Person muss der Moral, der Vernunft dienen,
einer "fixen" Idee, sonst entsteht Anarchie, Gesetzlosigkeit
und Willkür. Herrscht aber die Vernunft, so unterliegt die
PERSON. Die Liberalen sind Eiferer der Vernunft, sie ist ihre Herrin,
denn sie vertragen keine Ungezogenheit, Selbstentwicklung und Selbstbestimmung
müssen sich dem Wohl der Allgemeinheit unterordnen. Es wird
bevormundet. ZUR KAPITELÜBERSICHT Du guter besessener Mensch. Du glaubst, du dienst einer guten Sache. Wie viel Menschen hast du schon getötet, in Texas hinrichten lassen? Du liest jeden Tag in der Bibel, vierzig Minuten, das habe ich in einem Interview gelesen, doch ich glaube, du liest jeden Tag die falschen Seiten. Du meinst, dass du immer ein guter Mensch warst, du hattest immer Geld, du warst niemals unten. Dein Vater ist Millionär, du bist als sein reicher Sohn geboren worden. Du hattest nie Probleme, wie die meisten in deinem Land, die das Schicksal nicht dazu bestimmt hat, reich geboren geworden zu sein. Wärst du arm, würdest du dir mehr Gedanken machen. Diese Gedanken solltest du dir machen, denn es gibt unzählig viele Arme in deinem Land, die nur danach streben, reich zu sein. Du förderst den Tod, in dem du Dollars nach Kolumbien schickst, um einen Bürgerkrieg zu schüren; denke immer dran, du frommer Bibelleser, in der Bibel steht: "Wer Gewalt säht, der erntet auch Gewalt!" Nicht die Drogen sind schuld an der Misere, sondern die Dollars. Wer keine Dollars hat, der sucht sich einen Weg, diese zu bekommen und sei es mit dem Drogenhandel. Wer Verantwortung gegenüber seiner Familie hat, wer weinende Kinder jeden Tag ertragen muss, weil sie nicht genügend zu essen haben, den interessiert es nicht, wie er seiner Familie zu mehr Essen verhelfen kann. Bush, du warst noch nicht unten, noch nie arm. Erst wenn du unten bist, erkennst du die Wahrheit. Um dich herum sind zu viele Kriecher, Jasager, Heuchler, die dir niemals die Wahrheit sagen werden, sondern nur das, was du hören möchtest. Es gibt eine Philosophie: Wenn’s im Bauch nicht kitzelt, ist das Leben langweilig! Du hast noch nie Kokain transportiert, du hast noch nie Drogen genommen. Folglich kennst du nicht die Probleme der Leute. Du lässt Pflanzenvernichtungsmittel auf Felder sprühen, obwohl du weißt, dass dort Trinkwasserbrunnen vorhanden sind, die dadurch vergiftet werden; somit haben die Indios keine Möglichkeit, ihre Felder zu bestellen, die Familien zu ernähren etc. Dein Leben ist langweilig, du bist besessen von dem Wahn gut zu sein, die Kontrolle zu haben und wenn nicht vor Ort, so dann mit deinen Raketen, du Wahnsinniger. Es gibt für jedes soziale Problem eine soziale Lösung. Der Weg dahin ist steinig, jedoch ist er lohnenswerter, als deine gesamte Politik. Du denkst nur an eines: Profit, Gewinn, Reichtum, koste es, was es wolle! Die Völker und die Natur interessieren dich nicht.ZUR KAPITELÜBERSICHT Welche Kritik stellt keine Dogmen (=Glaubenslehre, = Ideen, denen
man folgen muss) auf und will nichts, als Dinge kennen lernen.
Der Kritiker fürchtet sich, dogmatisch zu werden. Kritik ist
etwas "Freches" gegen eine andere Person. Es hat nichts
zu tun mit Liebe, mit Brüderlichkeit, Herzlichkeit usw. Wenn
ich also eine andere Person kritisiere, dann ist es etwas, was
ich nicht mag oder nicht so stehen lassen möchte, da ich mich
selbst darüber empöre. Aus diesem Grunde kritisiere ich
und zerstöre die Idee der Besessenen, die an den Staat und
die Gesellschaft glauben, an ihre geknechteten Ideen glauben, denn
Kritik zerstört diese Ideen. Durch Kritik wird der Verherrlichung
dieser Ideen die Grundlage entzogen. Der Kritiker will durch seine
Vorgehensweise Selbstbefriedigung erfahren, denn er folgt keiner
Idee. Sein Kritisieren richtet sich nach dem Erfolgsprinzip, wenn
er erfolgreich kritisiert, ist dies eine Genugtuung für sein
Bewusstsein, für seinen Geist. Er erkennt sich selbst und
befriedigt sich selbst. Durch seine Kritik enttarnt er die Besessenen. ZUR KAPITELÜBERSICHT Der beste Staat wird offenbar derjenige sein, welcher die loyalsten
Bürger hat (Sklaven, Diener) darum sieht er in jedem Bürger
das potentielle Böse, das man durch Gesetze, Verordnungen,
Maßregeln einschnüren muss. Aus diesem Grund muss der
Staat Acht geben, dass seine Bürger das Gesetz, den Staat,
die Obrigkeit huldigen und diesen "Mächten" dienen.
Durch Unsitte und Unmoral kann sich der Staat in Anarchie auflösen,
da er sich nicht mehr behaupten kann. Das Gesetz ist im Sinne des
Staates "heilig" und wer daran frevelt, der ist ein Verbrecher.
Der Staat ist die Hierarchie des Gesetzes und deshalb kann der
Egoist in allen Fällen, in denen sein Nutzen gegen den Willen
des Staates läuft, sich nur im Verbrechen befriedigen. Der
Staat vertritt den Standpunkt, dass seine Gesetze und Anordnungen "heilig" sind;
alle sollen sich diesen "beugen" und "gehorchen", "brav
sein", "anständig sein" etc. Der Staat duldet
keine Selbstbestimmung, z. B. die Selbstbestimmung zweier Personen,
sich zu duellieren. Er setzt eine Strafe darauf, sich zu duellieren,
das Duellgesetz. Der Staat will, dass keiner einem Herrn außer
ihm dienen soll. Seine Macht heißt Gesetz, ein Geist, vor
dem sich alle fürchten sollen. Wir Egoisten fürchten
uns jedoch nicht, da diese Gesetze für uns nicht bestehen.
Sie sind Luft. Wir können sie ein- und ausatmen. Wir machen
unser eigenes Ding, d.h. wir stellen die Regeln (= hier Gesetze)
für uns selbst auf. Wer sein eigenes Ich verleugnet, ist dem
Staat angenehm, da es sehr einfach für den Staat wird, diese
Kreaturen zu steuern, damit sie dienen, gehorchen und keinen eigenen
Willen erzeugen. Das Gewissen entsteht durch Drohung. Im Kindesalter werden wir
von den Eltern bedroht, wenn wir nicht "artig" sind,
nicht "gehorchen". Der Stock überwindet entweder
den Menschen oder der Mensch überwindet den Stock, das bedeutet,
dass man einem Kind mit der Rute keine Angst mehr einjagen kann,
sobald es weiß, dass sein eigener Trotz und Mut, die Rute
nicht mehr zu fürchten hat, da es ihr entwachsen ist. Voraussetzung
ist, dass dieser Prozess von dem Kind vollzogen worden ist, z.
B. dadurch, dass im Verlauf der eigenen Befreiung auf den Grund
der Dinge gegangen, hinter die Dinge geschaut wird. Ein Kind hat
einen natürlichen "Riecher", denn es ist von Natur
aus neugierig und furchtlos, möchte dazulernen, deswegen durchstöbert
es gerne verborgene Winkel, späht nach Verhülltem und
Entzogenem und versucht sich an allem. Doch eines ist zu beachten:
Hinter der Rute steht, mächtiger als sie, unser Trotz, unser
trotziger Mut. Ganz langsam kommt man dahinter, was einem unheimlich
erscheint oder was einem nicht geheuer ist, wie z. B. die Macht
der Rute, oder die strenge Miene des Vaters. Hinter alledem jedoch
finden wir unsere Unerschütterlichkeit, Übermacht, Unerschrockenheit,
Gegengewalt und Unbezwingbarkeit. Was uns vorher Respekt und Furcht
einflößte, davor haben wir keine Angst mehr, wir ziehen
davor nicht mehr den Schwanz ein sondern fassen Mut. Hinter alledem,
hinter den Befehlen der Eltern oder eines Vorgesetzten, steht unsere
listige Klugheit, unser mutiges Belieben und unser Trotz. Je stärker
wir an diesen Dingen festhalten, desto kleiner erscheint uns die
hohe Mauer (z. B. der Befehl der Eltern oder des Vorgesetzten),
die vorher beinahe unüberwindlich für uns war. Und was
ist jetzt nun Klugheit, Mut, List, Trotz??? Was sonst als – G
E I S T!!! Die Kindheit eilt vorüber, jetzt steht der Jüngling
da. Dieser versucht geistigen Ideen zu folgen. Er möchte stets
hinter die Kulissen schauen und erkennen. Er erforscht immer häufiger
den Geist und immer weniger den Gegenstand. Der Jüngling hat
es im Laufe seiner Kindheit verstanden, nicht mehr den Widerstand
der Weltgesetze zu bewältigen, so ist er jetzt der Einrede
des Geistes, der Vernunft, des eigenen Gewissens ausgesetzt. "Das
ist unvernünftig, unchristlich, unpatriotisch usw." ruft
nun laut die Stimme des Gewissens und schreckt uns davor ab. Nicht
die Macht des rächenden Gottes, sofern er auch das Verborgene
sieht, nicht die Strafrute des Vaters, den bösen Blick des
Nachbarn, den sturen Befehl des Generals fürchten wir, sondern
- das G E W I S S E N. Was ist eigentlich mein Eigentum? Nichts als was in meiner Gewalt
ist. Zu welchem Eigentum bin ich berechtigt? Zu jedem Eigentum,
zu welchem ich mich persönlich ermächtige oder ich mir
durch Gewalt nehme.(Gewalt entscheidet über Eigentum!). Ich
gebe mir das Eigentumsrecht, indem ich mir z. B. Eigentum nehme
oder mir die Macht des Eigentümers, die Vollmacht, die Ermächtigung
geben lasse. Alles, was mir nicht durch Gewalt entrissen wird,
verbleibt in meinem Besitz. Somit entscheidet also die Gewalt über
das Eigentum und ich will alles von meiner Gewalt erwarten. Gewalt,
die ich einem anderen überlasse, macht mich zu einem Sklaven,
einem Leibeigenen. Eigene Gewalt macht mich jedoch zum Eigner.
Ziehe ich denn meine Gewalt zurück, wenn ich anderen aus Unwissenheit
(z. B. wenn ich darüber das Bewusstsein nicht habe) über
meine eigene Stärke (Gewalt) Macht einräume? Ich lebe
in einer anderen Dimension = in dem Bewusstsein des anderen. Das
falsche Bewusstsein ist immer mit dem Respekt des Eigentums verbunden.
Nehme ich mir alles, wofür meine Gewalt ausreicht, nehme ich
alles in Anspruch, was ich durch meine Gewalt erreichen mag und
lasse dies in persönliches Eigentum übergehen? Die Klarheit
darüber schafft der Egoismus oder der Eigennutz; nicht das
Prinzip der Liebe und nicht die Liebesmotive, wie z. B. die Mildtätigkeit,
die Selbstgerechtigkeit, die Gutmütigkeit oder die Billigkeit.
Die Liebe kennt nur Opfer und "Aufopferung" (gleichzusetzen
mit Versklavung und Erniedrigung des eigenen Bewusstseins). ZUR KAPITELÜBERSICHT Gott mag keine Menschen, die einen eigenen Willen haben, da der
eigene Wille das Individuum ausdrückt, die eigene Persönlichkeit.
Vielmehr mag er Menschen, die seine Untertanen sind, z. B. alle
die, die seine aufgestellten Gesetze befolgen. Wer jedoch diese
Gesetze befolgt, hat keinen bzw. nur einen vorgeschriebenen Willen. Etwas anderes: Der Kartenspieler, der sein Geld verspielt, wird nachträglich beim Gewinn von seinem Gehirn durch das vorherige Angstgefühl belohnt, wenn er denkt, dass er ein besseres Kartenblatt hat als der andere und sein Geld riskiert. Dieses ewige Hin und Her, ob man besser oder schlechter ist, versetzt den Spieler in einen Angstrausch, den er liebt und der abhängig macht, da das Gefühl, am Ende den ganzen Einsatz zu gewinnen, die Angst übersteigt. Dieses ist mit dem Jagdtrieb aus unserer Vorzeit zu begründen, z. B. der Angsttrieb bei der Büffeljagd vor der Gewalt eines mächtigen Tieres. Man begibt sich in diese Gefahr aus der Abhängigkeit heraus und man geht diese Gefahr nur ein, weil man am Ende einer erfolgreichen Jagd durch das erlegte Tier belohnt wird. Das Gehirn setzt Glücksgefühle frei, die stärker sind als die Angst, die man zuvor vor einem Tier gehabt hat. Gleiches gilt auch für die Revolutionäre, die ebenfalls die Angst lieben, da sie, bei Erfolg, später belohnt werden. ZUR KAPITELÜBERSICHT Revolutionen werden immer von den Bürgern gemacht. Sie werden immer von unten diktiert und Kriege im Gegensatz dazu immer von oben. Kein Volk fordert die Regierung auf, einen Krieg anzufangen. Was ist eigentlich Revolution? Revolution ist nichts anderes als eine Rache gegen eine Minderheit; die Reichen, die alles besitzen und sich etabliert haben und sich demzufolge auf das Gebot "Respektiere das Eigentum anderer!" beziehen. Die Masse, die nichts hat, die sich zum Pöbelpack (Lumpenpack) durch obiges Gebot verwandelt hat, gelüstet es nach Rache, da sie von einem Existenzminimum lebt und beim Betrachten der Reichen und deren Eigentum Neid verspürt. Diesen Menschen kann man keine guten Vorhaltungen machen, der Reichtum der anderen hat sie zu bösen Individuen gemacht; nicht sie selber. Sie haben aufgehört, gut zu sein. Eine Revolution kann nur stattfinden, wenn eine Empörung stattgefunden hat. Z. B. Unzufriedenheit gegen den Herrn, die Idee oder das System – der Machtapparat der Reichen. Jesus, Karl Marx und Martin Luther waren Empörer, die jedoch die Wahrheit nicht erkannt haben. Nur Selman Kum "der Letzte", besser bekannt als "die Ratte" hat die Wahrheit der Liebe enttarnt. Die Empörung muss jedoch ein starkes Ausmaß erreichen. Sie muss größer sein als die Angst vor den bestehenden Gesetzen, die evtl. auch den Tod mit sich bringen. Man muss sich regelrecht berauschen, denn dieser Angstrausch wird bei Erfolg durch das Gehirn durch Ausschüttung eines Glückhormons belohnt. Ich verweise auf die Ausführungen in dem obigen Kapitel "Vagabunden".ZUR KAPITELÜBERSICHT Der "gute" Mensch entsteht durch Gehorsam, soll heißen,
dass die "Idee", die über ihm in seinem Geist ist,
wie z. B. Vaterland, Gott, Patriotismus, die Gesetze, Gut und Schlecht,
Ordnung , Mensch sein, Sittlichkeit, Vernunft usw. über seine
Person entscheiden, und zwar wie er sich verhalten soll, damit
er in der Gesellschaftsordnung akzeptiert wird und somit besser
zu steuern ist. Der Übermensch setzt sich jedoch über
diese Dinge hinweg, indem er nicht gehorcht und seinen eigenen
Willen durchsetzt und sich zum Anarchisten oder Egoisten zur Verwirklichung
seines eigenen Wesens verwandelt. Der Staat möchte, dass alle
seine Bürger Pazifisten werden. Sie sollen sich nicht wehren,
sie sollen für die "Idee" dienen, sich von den "Ideen" ausbeuten
lassen. Der Übermensch befriedigt seinen eigenen Willen, seine
eigenen Wünsche, die er erlangen möchte. Die Zeit der
Antike (Sokrates) war die Zeit des Geistes. Man wollte die Wahrheit
erkennen. Sie erkannten, dass der wahre Geist eine Waffe sein kann.
Die Griechen lebten in einer Gesellschaftsordnung, in der der Geist
noch nicht von der "Idee" beherrscht worden ist. Ihr
Ziel war es, dem Leben so viel abzugewinnen, dass der Geist befriedigt
wird, z. B. durch gutes Essen, guten Wein, gesellige Freunde, dialektische
Gewandtheit, Redefertigkeit, Disputierkunst, einfach ausgedrückt
durch ein genussreiches Leben. Anfangs waren sie alle Übermenschen
und nicht steuerbar für die Gesellschaft, da sie alle nur
ihren eigenen Nutzen im Vordergrund sahen. Erst Sokrates, der Denker,
hat erklärt, dass man Gutes tun muss, seinem Herzen folgen
muss, d. h. Gutes tun, doch "Gutes tun" heißt wiederum
auch dienen und unterwürfig sein und dass die oberste Hierarchie
uns steuern kann. Die Idee braucht eine Hierarchie, damit sie funktioniert,
die Gesellschaftsordnung also. Dies war der Untergang der Griechen,
da sie zu Dienern geworden sind, besser, weil sie an die "Idee" geglaubt
haben. Aus der Wahrheit wurde eine Unwahrheit. So werden die Menschen
schon durch ihre Erziehung zu "guten" Staatsdienern
manipuliert und dressiert. Hier sind nicht die Beamten gemeint,
die ja auch allgemein als "Staatsdiener" gelten. Wir
sprechen hier von der Allgemeinheit der Diener, den Menschen, die
sich für die "Idee" begeistern und aufopfern sollen.
Der Staat fordert somit die Aufgabe des eigenen Willens des Individuums
ein, um den Willen des Staates einzubläuen bzw. einzutrichtern.
Die, die sich aufopfern und begeistern, hetzen gegen die, die einen
eigenen Willen haben. Die, die für ihre eigenen Interessen
stehen, werden als Verbrecher gebrandmarkt, da sie eine Konkurrenz
darstellen, die vom Staat nicht geduldet werden kann, da er seine
Existenz als solche in Gefahr bringt. So droht er dem Übermenschen
Gewalt an, den Tod mit eingeschlossen. Noch ein Punkt den ich hier
erwähnen möchte: Die griechische Demokratie hat nur so
lange gehalten, weil sie Sklaven hatten. In unserer heutigen Zeit
sind es die Arbeiter, die wie Roboter oder Ameisen die Hauptlast
der Hierarchie auf ihren Schultern tragen. Ein Übermensch,
von dem ich hier berichten möchte, ist der asiatische Mongole
und Stammesfürst Dschingis Khan. Er hat sich mit befreundeten
Stämmen zusammengeschlossen und wurde bereits mit 13 Jahren
der Nachfolger seines Vaters. Sein Reich erstreckte sich vom Persischen
Golf bis fast hinauf zum Nordpolarmeer. Unter seiner Herrschaft
standen Länder wie China, Iran, Irak, Indien, Pakistan, Afghanistan,
Russland, Teile der Türkei, um nur einige zu nennen. Mit seinen
Kriegern eroberte er innerhalb kürzester Zeit viele Landstriche.
Sein Ruf eilte ihm voraus. Er organisierte die Übermenschen;
wer sich ihnen in den Weg stellte, wurde überrannt. Sein
Prinzip war so einfach wie grausam: "Entweder für oder
gegen mich!". Unter seinem Banner ritten nicht nur Mongolen,
sondern auch Inder und Chinesen, besser ausgedrückt, alle,
die sich anschlossen. Sein Vorbild waren Parasiten, Flöhe,
die dem "Wirt" das Blut aussaugten, ihn jedoch nicht
töteten. Er hat niemals sofort einen Angriffs- bzw. Überraschungskrieg
geführt, sondern hat vorab eine Delegation entsandt, die verhandeln
sollte. Kam diese Delegation ohne entsprechend positives Signal
zurück, der Einwilligung, ihm, Dschingis Khan als Untertanen
zu dienen und entsprechenden Handel zu treiben und die Religion
zu tolerieren, musste der Stammesfürst Gewalt einsetzen, um
seine Pläne durchzusetzen. Eines seiner Mottos war: Masse
macht Gewalt und Gewalt macht Recht. Aufgrund der Übermacht
der Reiterhorden lenkten viele andere Stadt- und Stammesfürsten
sowie andere Länder zähneknirschend ein und unterwarfen
sich ihm als Untertanen. In manchen Ländern wurde er sogar
als Befreier gefeiert, da es die obersten Machthaber in der Hierarchie
stürzte, die auf Kosten der Allgemeinheit zu Reichtum gekommen
waren. Die breite Masse darbte und hatte ein tristes und einfaches
Leben. Die Mongolen waren sehr darauf bedacht, ihrem Anführer
die Treue zu erweisen. Sie verstanden mit Gewalt umzugehen und
diese nicht einfach blind einzusetzen. Sie verstanden die Kunst
der Einschüchterung. Schon der Franziskanermönch Johann
von Carpin wusste in seinen Reiseberichten festzustellen, dass
die Mongolen die gehorsamsten Untertanen der Welt sind. Sie sind
sogar gehorsamer als seine Ordensbrüder gegenüber ihren
Oberen. Sie erwiesen ihren Herren mehr Erfurcht als alle anderen
Leute und wagten es nicht, sie anzulügen. Selten oder niemals
stießen sie Scheltwörter gegeneinander aus, nie artete
Zank in Tätlichkeiten aus, auch dann nicht, wenn sie betrunken
waren und dies kam sehr häufig vor. Krieg, Streit, Körperverletzung
und Totschlag kamen unter ihnen nie vor. Menschen, welche Räubereien
und Diebstahl im großen Stil begingen, wurden bei ihnen nicht
gefunden. Daher haben sie an ihren Truhen, weder Schloss noch Riegel
gehabt, um ihren Besitz auf diese Weise zu schützen. Dies
war nicht notwendig. Ging Vieh verloren, überließ es
der Finder seinem Schicksal oder brachte es zu den Personen, die
ausdrücklich dafür angestellt waren. Einer erwies dem
anderen die schuldige Achtung; sie sahen sich untereinander fast
wie Mitglieder einer Familie. Dschingis Khan starb 1227 mit 65
Jahren durch einen Reitunfall. Hätte ihn nicht dieses Schicksal
ereilt, wäre es durchaus vorstellbar gewesen, dass er auch
Europa mit seiner Reiterhorde überrannt hätte. Einer
seiner Philosophien war jene: "Einen Pfeil kann man mit Glück
durchbrechen, zehn Pfeile gleichzeitig jedoch nicht!" Nach
seinem Tod haben sein Sohn und sein Enkel das Land unter sich geteilt.
Batu Khan (Sohn) bekam den Westen des Mongolenreiches, Kubilai
Kahn (Enkel) den Osten. Beide nahmen verschiedene Religionen an,
Batu wurde Mohammedaner und Kubilai verschrieb sich dem Buddhismus.
Sie versprachen sich davon, dass sie die Herren bleiben und die Übermenschen
dies akzeptierten. Der übermenschliche Geist wurde durch diese
Religionen pazifisiert; die Clans sollten sich nicht gegen die
Herren auflehnen. So hatten sie souveräne Macht gegen die
Clans. So wurde der Mongolengeist zu Mohammedaner- und Buddhistengeist.
Dies war der Untergang der Mongolen, besser des Übermenschen.
Der übermenschliche Geist, der freiheitliche Geist wurde durch
das Dogma zerstört, weil sich der mongolische Geist unterworfen
hatte. Der Freund der Wahrheit ist das Wort "Warum?" Das Kind fragt seinen Vater: "Warum ist die Sonne rund oder
warum regnet es?" Der Vater beantwortet diese Fragen wahrheitsgemäß.
Das Kind erkennt diese Gegebenheiten und der kindliche Geist phantasiert
diesbezüglich nicht weiter herum und findet sich in der Logik
wieder. Wenn es keine Logik hat, phantasiert es weiter herum, da
es die Wahrheit nicht erkennt. Weitere Fragestellungen wären: "Warum
stehlen wir, warum sind wir gierig, warum hassen wir, warum lügen
wir, warum haben wir krumme Gedanken, warum weinen wir meistens
nur, wenn es um Personen aus unserem direkten Bekanntenkreis geht?" Alles
hängt mit unserem unterentwickelten, steinzeitlichen Geist
zusammen. Dieser ist für die jetzige Zivilisation nicht geeignet,
da wir erst eine kurze Zeit mit diesem Geist leben. Alle obigen
Fragen können wir auf eine einzige Sache zurückführen,
nämlich unsere geistigen Instinkte, z. B. der Überlebenstrieb,
der uns dazu bewegt, zu jagen oder zu sammeln. Wenn dies eben unter
gewissen Umständen nicht möglich war, wurde auch gestohlen,
damit dieser Trieb befriedigt wurde. "Ich" als "Einziger" stand
im Vordergrund. Es gab kein Unrechtsbewusstsein, denn mein Wohl
stand über dem der anderen, denn der Einzelne muss sein Gewissen
in Bezug auf den Überlebenstrieb beruhigen. Das Gewissen wurde
sodann beruhigt, wenn man seinen Nachbarn zwar bestahl, jedoch
im Endeffekt die Familienmäuler wieder gestopft werden konnten.
Man erkennt diese Dinge häufig, wenn man angebliche Feststellungen
mit dem Wort "Warum" konfrontiert. "Warum ziehen
die Menschen in den Krieg? Warum töten Sie?" Aus welchem
Grund haben die Propheten diese Problematik nicht erkannt? Sie
zweifelten nicht an der Liebe und ihnen kam aus diesem Grunde auch
nicht in den Sinn, die Liebe zu hinterfragen, nämlich mit
dem Wort "Warum?". Sie forschten nur in der Liebe, suchten
Regeln, Erklärungen, um Gesetzmäßigkeiten begründen
zu können. Dem einfachen Krieger wurde durch gezielte Desinformation
und Hetzkampagnen ein falsches Bild vorgegaukelt, mit dem er sich
patriotisch identifizieren sollte. Er "liebte" und begeisterte
sich sodann für diese "Idee" und würde sogar
dafür sterben. Jede dieser fremden "Ideen", denen
man sich unterwirft und für die man sich begeistern soll,
bringen uns dem Lumpenpack näher. Die menschlichen "Ur-
bzw. Humantriebe" werden geächtet und unterdrückt
und an dessen Stelle kommt die "Idee". Die "Idee" ist
eine Sache, die das Gemeinschaftsgefühl weckt. Die "Idee" hat
mit dem Solipsismus (von lateinisch solus: allein und ipse: selbst)
nichts zu tun. Jede dieser "Ideen" trägt stets
eine Wertung mit sich, z. B. guter Mensch, guter Kommunist, guter
Bürger, guter Buddhist, guter Christ usw. usw. Dieses "gut" ist
für den Verlumpungsprozess verantwortlich. Grundlegend wollen
alle immer "gut" sein, die wenigsten können damit
leben, "nicht gut" zu sein oder eben das Gegenteil, kein
guter Mensch zu sein etc. Viele kommen mit den verbalen Auseinandersetzungen
nicht zurecht, wenn sie gewisse Dinge nicht nachvollziehen oder
ausüben wollen, dann wird z. B. gesagt: "Du willst doch
ein "guter Mensch" sein, oder?" Die meisten wollen
dies und springen deshalb über ihren Schatten und folgen nicht
mehr ihren Ideen bzw. Trieben und lassen sich durch diese Worthülsen
einlullen. Die "Idee" ist nach deren Meinung der bessere
Teil des Menschen. "Dein Geist ist nicht mein Geist, aber
Dein Geist ist auch nicht Dein Geist!" Dein Geist ist nämlich
der wahre Geist, dem du immer folgen kannst. Du verfolgst jedoch
derzeit immer nur den Geist der Ideen, nämlich nicht deinen
Geist. Dein Geist unterwirft sich der "Idee", z. B. Kommunismus,
Vaterland, Demokratie, Mensch sein, Gut sein etc. Ein Beispiel
wäre, dass Gott eine "Idee" ist und diese "Idee" kennt
keine Grenzen. Man malt sich die fürchterlichsten Sachen oder
den schönsten Himmel aus. Wenn man in der Wahrheit Gott forscht,
erkennt man, dass die Wahrheit eine Unwahrheit und die Unwahrheit
eine Wahrheit ist. Das Christentum hat 1500 Jahre lang in der Gottheit
geforscht und hat den Geist so grausam hingestellt, dass man sich
vor seiner natürlichen Nacktheit fürchtet. Der Geist
sollte keine Gelüste haben. Man sollte nicht seinen Trieben
folgen, sollte immer nur seinen Geist befriedigen und immer Gutes
tun, sich der Hierarchie unterwerfen. Das Christentum hat davon
profitiert, dass die untersten Schichten der Hierarchie nicht lesen
oder schreiben lernen konnten; sie sollten dadurch nicht die Fähigkeit
(Macht) des Wortes erkennen. Die Bürger sollten einen christlich
ausgeprägten Geist besitzen. Ist der Geist christlich, so
ist auch das Herz christlich. In ihrer Besessenheit und in ihren
Wahnvorstellungen haben sie die furchtbarsten Gräueltaten
begangen. Dies häufig unter dem Deckmantel, alles im Namen
Gottes vollzogen zu haben. Sie sollten nicht murren und sollten
sich nicht gegen den Herren auflehnen und jegliche Kritik war ihnen
mehr oder minder verboten. Ein Beispiel: Von Kopernikus, der erkannt
hatte, dass die Erde nicht der Mittelpunkt ist, sondern die Sonne,
wissen wir, dass er verfolgt wurde. Man bezichtigte ihn der Ketzerei
und der Zauberei. Um seine "Unschuld" zu beweisen, versuchte
er mittels seines Fernrohrs, mit dem er seine Forschungsarbeiten
und Berechnungen vollzog, der Inquisition das Gegenteil zu beweisen.
Ihm wurde jedoch nicht geglaubt und das Fernrohr als Teufelswerkzeug,
das den Geist und die Sinne getäuscht hätte, abgetan.
Er musste von seinen Forschungen und seinen Theorien Abstand nehmen
und dies durch seine Unterschrift auf einem Papier bestätigen.
Sodann bekam er lebenslang Hausarrest. Attila, der Hunnenkönig, die Geißel Gottes, der Mongolenkönig,
sitzt in seinem Herrscherzelt und bekommt Besuch von einem Theologen,
der von Rom gesandt wurde. Dieser wurde nach freundlicher Begrüßung
von Attila gefragt, wen er denn mitgebracht hätte. Außer
dem Theologen und Attila war niemand im Zelt zugegen. Verwundert
fragte der Theologe, da er ja niemand anderes sah, als Attila und
sich selbst, wie er dies denn meine. Da sagte Attila, dass ein
Geist anwesend ist, der nicht seiner sei. Denn da der Geist keine
eigene Reflexion zu Tage bringt, bzw. nicht die Person reflektiert,
sondern nur die Idee reflektiert, z. B. Mensch sein, gut sein,
vernünftig sein, sittlich sein usw. Diese Idee schwebte über
ihm und hatte Gewalt über ihn. Des Weiteren wollte sich Attila
nicht versklaven lassen durch diese Idee = Geist, da diese nicht
sein Eigentum ist. Der Theologe wollte Attila weiß machen,
dass der Geist der bessere Teil des Menschen sei. Attila hörte
nicht darauf, weil er ein Übermensch war, ein Erkennender,
ein Philanthrop. Besser wäre es, wenn er ein Gegner wäre,
da man sich gegenseitig als Gegner respektieren soll. Dies ist
ein Grund, weshalb sich Mongolen und Christen zu dieser Zeit nicht
verstanden. Der Mongole schenkte dem Geist keinen Wert. Da die Alten auf die Weltüberwindung hinarbeiten und den Menschen von den schweren umstrickenden Banden des Zusammenhanges mit anderem zu erlösen strebten, so kamen sie auch zuletzt zur Auflösung des Staates und Bevorzugung alles Privaten. Gemeinwesen, Familie usw. sind ja als natürliche Verhältnisse lästige Hemmungen, die die geistige Freiheit schmälern. ZUR KAPITELÜBERSICHT Der imperialistische Kapitalismus … ... ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Dies werde ich
in einem Beispiel darlegen: Zu einem Caféhausbesitzer kommen
vier Personen, mit der Bitte einen Tisch zu bekommen, an dem sie "Glücksspiel" betreiben
können, z. B. Poker. Jeder der vier Personen hat eine gewisse
Summe an Bargeld, z. B. 2.500 US $ die eingesetzt wird. Dieses
Geld fließt hin- u. her. Mal gewinnt der eine 1.000 US $,
mal der andere. Mal verliert der eine 3.000 US $, mal der andere
1.500 US $. Diese Menschen spielen nicht nur eine halbe Stunde,
sondern manchmal zwei Tage ununterbrochen. Sie sind der Sucht des
Spiels ausgeliefert; besser gesagt sie sind besessen. Sie können
nicht aufhören, bevor sie sich nicht durch die Droge "Spiel" befriedigt
haben, sie folgen dem Jagdtrieb und versuchen, "Beute" zu
machen. Mal gelingt dies, manchmal auch nicht. Der Caféhausbesitzer
bekommt jedoch für seine Bereitstellung eines Tisches pro
Stunde 80 US $. Bei einem Spiel von 10stündiger Länge
bekommt der Besitzer schon 800 US $, ohne dass er dafür ein
Risiko eingegangen ist. Das Spiel wird meistens so lange fortgeführt,
bis jeder der Spieler kein Geld mehr für die Bezahlung der
Tischmiete besitzt und dieses Spiel somit sein Ende findet. Der
Caféhausbesitzer hat das Monopol inne und so ist’s
auch in der Realität der Gesellschaft. Große Firmen
kaufen bei kleinen Firmen Produkte ein und können aufgrund
der Vielzahl die Preise bestimmen. Die kleinen Firmen können
nicht mehr konkurrieren und ihrer eigenen Preispolitik folgen.
Der Monopolist macht sein Geld durch den massenhaften Verkauf seiner
Güter. Somit sind die kleinen Firmen auf diesen Monopolisten
angewiesen und abhängig, da sie mitunter nur noch für
diesen einen Kunden (Monopolist) produzieren. Wenn dieser aber
nicht die Waren zu seinen Konditionen kaufen kann, weil die kleine
Firma mehr Geld verlangt, kann dieser seine Monopolstellung dazu
gebrauchen, die kleine Firma in den Ruin zu treiben, da sie ja
nur noch diesen einen Kunden hat und ausschließlich für
diesen produziert. Wird diese Geschäftsbeziehung durch den
Monopolisten unterbrochen oder beendet, dann steht die kleine Firma
vor dem aus, da sie ja keine weiteren Kunden hat, die sie nunmehr
beliefern kann. Beispiel: Der kleine Bauer produziert 1.000 Tomaten.
Diese kann er zu einem Preis verkaufen und kann so seine Kosten
decken. Der Großgrundbesitzer produziert in der gleichen
Zeit 20.000 Tomaten und kann diese günstiger anbieten als
der kleine Bauer. Die Menschen kaufen die Waren, die günstiger
sind und somit wird der kleine Bauer bald seine Kosten nicht mehr
decken können und muss sein Eigentum verkaufen. An wen? Natürlich
wird der Großgrundbesitzer dieses Stück Land kaufen
und wird somit noch einflussreicher. Da der Bauer nicht von Luft
und Liebe existieren und seine Familie ernähren kann, sucht
er Arbeit. Der Großgrundbesitzer kann ihm Arbeit geben, jedoch
zu seinen Konditionen, nämlich den Acker bestellen und bewirtschaften,
den er vorher an den Großgrundbesitzer verkauft hat. Somit
steht der kleine Bauer bei dem Großgrundbesitzer in Abhängigkeit.
Er erledigt die gleiche Arbeit wie vorher, jedoch ist er jetzt
in Abhängigkeit und auf den Großgrundbesitzer angewiesen.
Er ist somit jetzt kontrollierbar, da er nunmehr, da er sein Land
verkauft hat, keine eigenen Entscheidungen mehr treffen kann. Er
hat jetzt seine Unabhängigkeit verloren und ist somit besser
steuerbar und kontrollierbar in jeglicher Hinsicht. Ein anderes
Beispiel (globale Sicht): Die USA sind die stärkste Wirtschaftsmacht
und sie versuchen unentwegt die Machtposition bis ins Unendliche
auszudehnen, vergleichbar beinahe mit dem Römischen Reich
der Antike. Sie wollen durch ihre Wirtschaft die Welt erobern und
stetig durch ihre Produkte abhängig machen. Länder, die
jedoch unabhängig sind von der amerikanischen imperialistischen
Föderation sind nicht durch die Amerikaner steuerbar. Länder,
die jedoch hauptsächlich ihren Handel mit den Amerikanern
tätigen wie z. B. Mexiko, Türkei, Kolumbien etc. sind
im Ernstfall Marionetten der USA, da die Amerikaner sofort ihre
Handelsbeziehungen einstellen können und in gewisser Weise
die Wirtschaft dieser Länder lähmen, was Arbeitslosigkeit,
Armut und Inflation zur Folge hat, der so genannte Verlumpungseffekt. ZUR KAPITELÜBERSICHT Der freie Geist (der Vagabund / der unruhige Kopf) Der gute Bürger bekennt sich zur Moral, geht fleißig
arbeiten, ist strebsam, dient der "guten" Sache. Ihn
interessiert wenig, was um ihn herum passiert, entwickelt wenig
Interesse für Problematiken, die nicht seine sind, z. B. die
Armut in seiner Straße, in den Gassen seines Viertels. Er
befriedigt sein ärmliches Gewissen, indem er hilfsbedürftigen
Menschen, die auf der Straße leben, ein paar Almosen zusteckt.
Er hat Arbeit und ihn interessiert es nicht, wer die Politik macht;
wer an der Macht ist, Hauptsache sein Eigentum wird geschützt.
Der gute Bürger verachtet diejenigen, die kein "anständiges,
solides" Leben führen wie z. B. Prostituierte, Verbrecher,
Tagediebe, Glücksspieler, der Haus und Hof verspielt, Proletarier,
Vagabunden etc., die sämtlich zu den unruhigen Köpfen
zählen. Der liebe, gute Bürger möchte sich vom Staate
her geschützt wissen gegen diese oben Aufgeführten. Er
versteht diese nicht und hat aus diesem Grunde Angst und Verachtungsgedanken.
Die Hintergründe von Einzelschicksalen sind ihm nicht bekannt
oder für ihn aus seiner Sicht nicht begreifbar. Aus diesem
Grund hat er auch keinen Bezug und nimmt eine entsprechende ablehnende
Haltung an. Ein Vagabund folgt jedoch nur seinen Bedürfnissen,
meistens folgt er keinen Regeln, außer den eigenen, die er
für sich selber aufgestellt und bestimmt hat. Wenn der Landstreicher
müde ist und nicht mehr weiterlaufen möchte, dann läuft
er eben auch nicht weiter, da er seinem freien Geiste folgt, er
unabhängig ist und niemandem "dienen" muss, wie
z. B. der Familie, dem Chef, dem Vaterland, der Nation. Der gute
Bürger ist im Gegenteil abhängig von diesen Dingen, denn
er hat zu vergangenen Zeiten seinen Geist bereits durch diese Dinge
versklavt, er wurde abhängig; er folgt falschen Idealbildern,
darum fehlt ihm auch der Glaube an sich selbst, er ist der Liebe
verfallen. Dies sind Gründe, die das Verstehen der Vagabunden
und unruhigen Köpfe unmöglich machen. Er folgt seinen
Idealbildern und verachtet darum die Vagabunden und unruhiger Köpfe,
weil sie nicht seinem eigenen Idealbild folgen. Der Bürger,
der den "Idealbildern" folgt, ist ein "guter" Bürger,
denn je mehr er folgt, desto größer wird seine Loyalität. Der Staat beruht auf der Sklaverei der Arbeit. Wird die Arbeit frei, so ist der Staat verloren!!! ZUR KAPITELÜBERSICHT Versklavung des Geistes (die abhängigen Geister) Beispiel: 6 Arbeiter beobachten ihren Chef, wie dieser kassiert.
Dieser kassiert, kassiert und kassiert. Die Frage, die sich nun
stellt, ist die, wer denn schuld daran hat, dass nur dieser eine
Chef kassiert und die Arbeiter nur einen bestimmten niedrigen Lohn
erhalten, damit er existieren und konsumieren kann. Konsumieren
kann er jedoch nur für diesen einen Monat, damit er wieder
arbeiten gehen muss. Schuldig daran, dass der Chef so viel scheffelt,
ist einzig und allein das Proletariat selber, da es vom Staat ermahnt
und bedroht wird, das Eigentum zu respektieren. Würden diese
den Respekt verlieren, würde jeder Eigentum haben, so dass
man sagen kann, man ist nach dem Wert bezahlt worden. Der Kapitalist
wird vom Staat stets begünstigt, weil der Staat den Abhängigkeitssinn
des Proletariats fördert. In dem Sinne, dass er Familie haben
muss, sich jeden Tag um seine Arbeit kümmert, nicht nach Faulheit
strebt bzw. sich diese gar nicht durch seine Arbeit leisten kann,
da er ja jeden Monat für sich und seine Familie arbeiten muss,
damit er wieder einen Monat länger überleben kann. Den
großen Überschuss, den man sich an die Seite legen könnte,
den gibt es bei den Proletariern nicht, sondern den hat lediglich
der Kapitalist und so ist es auch zu erklären, dass er sich
schon nach recht kurzer Zeit sein Recht auf Faulheit, Freiheit,
Erlösung und Unabhängigkeit finanziert hat. Verlangt
der Arbeiter einen höheren Lohn oder respektiert das Eigentum
des Chefs nicht oder beteiligt sich nicht am Gewinn, wird er als "Verbrecher" gebrandmarkt.
Wenn er bzw. das Proletariat unabhängig ist, so ist der Staat
verloren, denn der Feind des Staates ist die Unabhängigkeit,
da der Staat eine Idee ist und diese funktioniert nur, wenn man
gehorcht und diese nicht in Frage stellt. Seine Gesetze sind seine
Gewalt, der irdische Gott ist somit weltlich geworden. Je abhängiger
der Arbeiter ist, desto größer werden Staat und Staatsapparat.
Der Staat drückt seine Gewalt durch das Gesetz aus; gehorchst
du nicht, wirst du bestraft. Nicht ich lebe, sondern der Staat
lebt durch mich in meiner Körperhülle und somit reflektiere
ich nicht meine eigene Persönlichkeit, sondern einen kleinen
Teil des Staates, der meine Hingebung und meine Demut verlangt.
Der Staat ist ein hierarchisches System, welches die Masse kontrolliert.
Diejenigen, die diese Ideen reflektieren und den Zwang hinterfragen,
dem Idealbild zu entsprechen, werden sich automatisch verwandeln,
nämlich in Lumpen und somit tritt der Verlumpungseffekt ein.
Viele glauben, dass sie dieses Idealbild verfolgen müssen,
da dies ihrer Bestimmung entspricht. Die, die sich erlösen
wollen und aus der Reihe tanzen, sind hier nicht willkommen und
gehören schnell zu den Übelgesinnten, die hier nicht
im Staate willkommen und erwünscht sind, weil sie gleichermaßen
mit dem Staate konkurrieren und somit als Gegner abgestempelt werden.
Solche "Kopfwäscher", diejenigen, die dem Proletarier
die "Augen öffnen" und auf die hiesigen Missstände
hinweisen, dies sind die Übelgesinnten, die auf Gefolgschaft
unter den Gesinnten des Staates bauen und sie aufklären, damit
sie ebenfalls erkennen und die Unabhängigkeit verlangen. Der
Staat duldet lediglich einen kleinen privilegierten Anteil von
Bürgern, die unabhängig sein dürfen. Diese gehören
meistens zu der äußersten Spitze der Hierarchie. Die
breite einfache Masse darf im höchsten Fall lediglich davon
träumen und sich eventuell durch das staatlich organisierte
und kontrollierte Lotto-Glücksspiel der Hoffnung hingeben,
dass diese fixe Idee Realität werden könnte. "Lotto" ist
lediglich eine Hoffnungs-Illusion. Man soll glauben, dass man sich
dadurch von der Arbeit erlösen kann. Die Chance im Lotto zu
gewinnen ist genauso groß, wie z. B. die Autofahrt über
1000 km in ein anderes Land, wo man während einer Pause einen
Dollar zufällig am Straßenrand findet. Die Chance, dass
man einen Dollar in der gottverlassenen Einsamkeit am Straßenrand
findet, ist genauso groß wie die Möglichkeit, das große
Geld beim Lotto zu kassieren. Auf der Suche nach der Erlösung
wird einem auch über das Medium Fernsehen die Erlösung
suggeriert. Man kann davon träumen oder einem wird vermittelt,
dass wenn man sehr, sehr fleißig ist, es zu einem sehr unabhängigen
Mitmenschen bringen wird, innerhalb kürzester Zeit zu Ehre,
Wohlstand und Reichtum gelangt. Dies ist jedoch ein Trugschluss
oder es gehört eine gehörige Portion Glück dazu,
dies in kürzester Zeit zu schaffen. Oftmals auf der Suche
nach diesem Glück, durch Arbeit frei zu werden, bleiben andere
Spuren zurück, die einen ganz persönlich zeichnen, nämlich
eine zerstörte Existenz, verkrachte Familienverhältnisse,
persönliche körperliche Gebrechen bzw. Schäden,
die irreparabel sind. Somit ist häufig die Lebenszeit derjenigen
sehr kurz oder diese haben ihre Lebenszeit auf der Suche selbst
enorm verkürzt. Der Kapitalist hat sich erlöst, weil
er einer eigenen privilegierten Klasse angehört bzw. sie erschaffen
hat und diese Abgrenzung nur durch die Ausbeutung der Arbeiterklasse
erschaffen hat, unter anderem auch durch die Begünstigung
des Staates. Der Arbeiter trägt Verantwortung gegenüber
seiner Familie. Je mehr Verantwortung er trägt, desto größer
ist seine Abhängigkeit dem Staate gegenüber, da dieser
sich stets um das Wohl seiner Familie sorgt und somit nicht mehr
frei ist. Er kann sich häufig nicht allein auf sein eigenes
Ich konzentrieren, da ihn andere Probleme seiner Familie mehr beschäftigen,
daher kommt sein persönliches Leben und Dasein zu kurz und
bleibt sogar häufig ganz auf der Strecke. Je abhängiger
er ist, desto mehr glänzt der Staat. Doch häufig kann
man dem Proletariat oder der untersten Hierarchieklasse keinen
Vorwurf machen, da das Bewusstsein zum Erkennen nicht vorhanden
ist. Die Erkenntnis des Bewusstseins tritt erst ein, wenn vorher
der Verlumpungsprozess des Staates einen guten Nährboden produziert
hat, z. B. wenn große Armut oder Arbeitslosigkeit herrschen.
Erst dann kann die Saat der Revolution aufgehen. Sind die Menschen
zufrieden und wohlgenährt, besteht wenig Interesse, sich mit
solcherlei Gedankengut auseinanderzusetzen. Dies ist in den so
genannten Nordländern der Fall, z. B. den vereinigten Staaten
von Amerika, Kanada, dem Großteil Europas (besser die Mitgliedsstaaten
der Europäischen Gemeinschaft) Die Proletarier dort leben
im Gegensatz zum Rest der Welt in "Saus und Braus". Doch
eigentlich ist dies ja auch nicht der Fall, da sie lediglich eine
Konsumgesellschaft darstellen, die wiederum die Reichen reicher
machen, da sie ihre Produkte kaufen. Das Magazin "Forbes" ermittelt
regelmäßig die reichsten Männer der Welt. Wenn
man sich überlegt, dass 368 Menschen der Erde 40 % des Gesamtvermögens
der Welt besitzen ist dies schon ein klarer Beweis für die
uneingeschränkte Gier nach Macht. Aber die Bürger trifft
ein großes Maß an Schuld, da sie so lange das Eigentum
des anderen respektiert haben. "Du sollst nicht stehlen!",
ist eine Aussage, die das Elend der Welt gefördert hat. Um
sein Ziel zu erreichen muss ich entweder ein kapitalistischer Verbrecher
oder ein "normaler" Verbrecher sein. Anders ist es sehr,
sehr schwer, sich diese Erlösung anzueignen bzw. zu beschaffen. … oder
ich muss mein eigenes Ich verleugnen und ein Lump werden, welches
der Staat beabsichtigt. Ich muss sein Eigentum respektieren. Da
ich es respektiere, wird er immer reicher. Dieser wiederum macht
den Reichen in der Hierarchie wiederum reicher. Goethe und Hegel
tragen Mitschuld an unserem Elend in unserer jetzigen Zeit, da
sie das Subjekt vom Objekt abhängig zu verherrlichen wussten;
Die Perfektionisten der Vernunft und der Moral! Sie wussten darum
und verherrlichten die Tatsache, dass der Staat in uns lebt und
nicht wir leben, da diese Idee uns denken lässt. Der Egoismus
wäre sodann eine Privatsache, die nichts mit dem Staat zu
tun hat, da der Staat ja selber ein Egoist ist. Er ist weiter auch
noch ein Despot. Folgen wir nicht seinen Worten oder befolgen wir
nicht seine Gesetze, so werden wir bestraft, eingeschüchtert,
unterdrückt etc. ZUR KAPITELÜBERSICHT Was ist das Ziel des Arbeiters? ZUR KAPITELÜBERSICHT Worüber sprechen die Menschen? Es scheint eine Vielzahl von Themen zu geben, über die sich
Menschen unterhalten. Doch in Wahrheit reden die Menschen tagein
tagaus nur über zwei verschiedene Themen: Richtig und Falsch. ZUR KAPITELÜBERSICHT Gegner hat man, aber können sie auch zu etwas gut sein? Wer dies durchschaut hat, erkennt, dass diejenigen, die mit dem Finger auf andere zeigen und am lautesten schreien, oftmals die wahren Feinde sind, die es zu bekämpfen gilt. ZUR KAPITELÜBERSICHT Jetzt werde ich euch die Wahrheit über Paradigma erzählen. Ich erzähle euch eine Geschichte durch mein Profailersinn. 1970 hat die Opek wegen Palästina Benzin zugedreht auf der Erde. 6 Wochen gabs hier auf der Welt kein Benzin. Die Illuminaten haben einen Plan aufgestellt. In der Region bei der Opek haben sie eine Falle gestellt der Region Angst gemacht. ich sags euch Beispiel : Ich bin ein Land wie Irak dann kommt die CIA und sagen z.B. ich will für mein Land Gutes tun und helfen aber die Leute brauchen sie nicht. Sie wollen so einen wie Saddam Hussein ein Tyrann. Und warum weil sie so mit d. Opek sie abhängig halten es kein Embargo gab. Saddam H. ist ausgeliefert. Keiner konnte ihn kontrollieren sie wollten ihn beseitigen. Und wie mit Krieg. Der Krieg wird finanziert von Geld. Es floss nach Amerika durch ne Bankkrise z.B. Deutschland verlor 500 Milliarden , Frankreich verlor 500 Milliarden usw. so schoben sie alles auf Saddam H. Thema : Präsident Erdogan wie er an die Macht kam 700 Milliarden von den Illuminaten. So gab er Befehl zu. Töten frei. Jetzt kann er das nicht mehr wegdenken. Er klaute gierig 100 Milliarden, die Kurden verhinderten ein Paradigma. Sie nahmen mich nicht ernst. Sie glaubten Erdogan. Würden sie auf mich hören wäre die Welt schöner. Alle Politiker wussten über mein Buch Bescheid. Seit 2000 erzähle ich das, seit 2007 ist mein Buch raus (auch Internet). Die Politiker wussten das zu verhindern, so geschah all das ie mit Göring usw. Krieg. Man hat sie alle ins offener Messer laufen lassen. Dieses System funktioniert nicht. Das ist für die kapitalistische Zivilisation nicht für die versklavte Arbeiter- Zivilisation geplant. Ich bin für Duellgesetze zB. Ich bin ein Richter. Wenn sich zwei entschieden haben sich zu duellieren, entscheide ich dass ich das verhindern will. Sag ich zu Günter und Hans ihr kriegt jeder 6000 Euro vom 18. Lebensjahr bis zum Tode. Gras und Kokain umsonst. Und wenn sie sich nicht mehr duellieren wollen, weil einer nein sagt, funktioniert das Gesetz nicht. Wenn beide ja sagen, sich zu duellieren kann ichs nicht verhindern. Warum weil der Staat das Monopol der Gewalt hat. Er drückt seine Gewalt durch Gesetze aus. Hörst du nichtwirst du bestraft. Die Politiker usw. setzen ihre Gesetze im Staat durch ihre Gesinnten durch. Setzen in die Machstellen ihre Gesinnten in die Polizei, Politiker, Gerichte und Militär. So hat es Trotzki in Russland gemacht, Hitler in Deutschland. Ich traue keinem Diktator und Stimmzetteln. Weil durch die Diktatur und Wahlen ihre Stimmen der Gesinnten ihm die Macht gibt. Deswegen für jeden Waffen alle sollen sich bewaffnen. Weil wenn ein Diktator Scheiße baut können sie sich wehren und ihn niederschießen. Der wird sich nie mehr wagen zu betrügen. Und wenn jeder 6000 Euro bekommt kein Existenzangst mehr hat und kann sein Leben so gestalten wie er will und sich äußern und Meinungsfreiheit für alle. Und alle sollen Kapitalisten werden. Für alle Ferrari usw. Ich weiß was die Illuminaten denken, wie sie alle mit falschen Denken prägen. Damit man ihnen nicht auf die Schliche kommt, zB. Ich bin ein Arbeiter der Hans denkt so dass der Harry ist Arbeiter aber der Günter der hats geschafft. Wenn du so denkst hast du schon verloren. Das ist ihr System so sollst du denken. Weil sie wollen das du dich in diesen Gedanken rumtreibst nichts anderes denken. Damit du die dies nicht wahrnehmen kannst. Was sagt ein Mongolenkrieger ich bin wertvoller als das größte Diamant. Er gibt sich nie Preis her. Deswegen müssen die Arbeiter wach werden und das erarbeitete als seines ansehen und sich organisieren. Der Staat ist der einzige der das organisieren für sich alleine beansprucht. Das uns eine Minderheit ausbeutet. Ich wollte noch was über Hitler sagen warum er die Juden so leicht vergast hat und dachte er würde nie verfolgt worden. Warum weil er gesehen hat wie die Armenier von den Türken in den langen Marsch verhungert und verdurstet sind. 1/1/2 Millionen sind gestorben. Und da dachte Hitler denen ist nichts passiert also kann ich das mit den Juden auch tun und mir passiert auch nichts. Er fühlte sich sicher als Diktator deswegen sollen alle Waffen tragen, wenn er Scheisse redet wird er erschossen. Lieber 100 Tote am Tag als 7 Milliarden auf diesem Planeten. Jetzt noch über Hitler, die Linksszene wurde 1917 bis 1948 eine Retorenrepublik erschaffen es gab in Deutschland ein 1/2 Jahr Anarchie, die Arbeiter haben sich selbst organisiert. Den Kapitalisten war das ein Dorn im Auge warum weil die Arbeiter sich organisiert hatten und dann wäre ihr Geld null und nichtig gewesen. So haben die Kapitalisten die Freicops eingeschaltet damals die ersten Nazis in Deutschland, die haben die Linkeszene alle töten lassen. 20tausend Arbeiter die sich wehrten. Und die denken Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht in Berlin und die denken in München Gustav Landauer und Erich Mühsam wurden umgebracht. Der einzige den sie nicht umbrachten weil er fliehte war Ziegelbremer aus Düsseldorf. Der floh nach Mexiko. Er hat Bücher geschrieben. Ein General kommt aus dem Dschungel und Reflexion der Gelenkten hat er geschrieben. Wer Macht übt wird gehasst weil in dem Moment geliebt wird. Noch was über Drogen in mein System. Heroin, Alkohol benebelt die Sinne. Kokain und Gras schärfen die Sinne. Bei Kokain und Gras hast du alles unter Kontrolle die Sinne geschärft Alkohol und Kokain ist nicht gut unter Kontrolle unter Kokain trinkst du 3 Flaschen Wodka statt 1 Flasche Wodka und stehst stramm wie eine 1 am nächsten Tag. Deswegen Alkohol muss weg aus meinem System sowie Heroin , Prostitution, Zinsen, Glücksspiel, Biokram, Atomwaffen und Atomenergie muss weg. Und wenn jeder 6000 Euro bekommt und alles schön billig ist wird noch billiger und noch billiger weil wir nur noch Produktionskosten zahlen, Werbung 50% Steuer 21% MwSt und 180% Gewinn die der Kapitalist draufhaut fällt weg. Ich bin nicht Dr. Arroganto. Viele sagen, Liebe und Hass sind nah beieinander, aber die können das nicht so definieren wie ich.
Bsp.: Wenn ich zu einer Frau sage, durch Liebe entsteht Hass und die keine Ahnung hat, denkt die, der Junge hat Probleme oder ist frech.
Aber wenn ich das durch Beispiele erkläre, kann sie es nicht mehr wegdenken. Und wenn ich noch sage, durch Liebe entsteht Hass und sage, das der Diener der Liebe der Hass ist, hat sich der Virus gefestigt und das Paradigma kann man nicht mehr wegdenken und es findet ein Paradigmenwechsel statt.
Definiere mir frech als normaler Bürger. Vielleicht ist frech mutig, tollkühn oder respektlos und furchtlos gegenüber dem Herrn, dem Boss, dem Staat, usw.
Wenn ich ihr an Beispielen erkläre, wodurch Hass entsteht, kann sie es nicht mehr wegdenken. Dadurch entsteht ein Paradigmenwechsel.
Und was ich noch über Liebe weiß, ist: Wer ist der Diener der Liebe? Es ist der Hass, denn die Liebe kennt keinen Spaß, wenn es um die Liebe geht. Sie will nicht enttäuscht werden, sonst entsteht Hass.
Ein großer Geschichtsphilosoph hatte den Nobelpreis in Geschichte gewonnen.
Er konnte nicht verstehen, warum Menschen in den Krieg ziehen. Weil die Liebe nicht enttäuscht werden will und die Menschen die Liebe nicht enttäuschen wollen, ziehen Menschen in den Krieg für die Idee.
Jetzt will ich noch was über den Staat sagen: Der Staat setzt sein Ich über das eigene Ich als Herrscherwillen durch. Ich resigniere. Sie besteht durch meine Resignation, meine Selbstverleugnung, meine Mutlosigkeit, besser bekannt als Demut. Macht ihr Mut meine Unterwürfigkeit und gibt ihr Herrschaft?
Nicht du steuerst dich, sondern der Staat und die Idee steuert dich. Und wenn das so passiert, verwandelst du dich automatisch in Lumpenpack.
Was mir auch aufgefallen ist, ist, warum Menschen lachen. Aus einem Grund lachen die Menschen, aus Schadenfreude. Witze erzählen. Frauen erniedrigen, Torte ins Gesicht oder einen Arschtritt, usw.
Es gibt auch Paradigmen in der Musik. Die Melodien hausen im Universum und wer sie zuerst rausbringt mahlte zuerst. Die Lieder waren immer schon da. Uns wird das Lügen in jungen Jahren abgewöhnt. Und ich werde euch beweisen, dass Lügen ein Überlebenstrieb ist.
Bsp.: Wenn ich jemanden frage, hast du einen Hirsch erlegt? - Ne, hab ich nicht. Wenn man lügt, verheimlicht man etwas. Und wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Aber vom egoistischen Standpunkt aus will ich euch erklären, dass Lügen auch gut ist.
Bsp.: ich bin Spion und gehe in ein feindliches Lager und werde erwischt. Und man fragt mich: Wer bist du? Sagst du die Wahrheit oder lügst du? Wenn du die Wahrheit sagst, sterben deine Freunde, wenn du lügst, rettest du sie. Also ist Lügen in dieser Situation gut. Oder du sitzt in einer Revolutionsratssitzung und dann stürmt die Polizei rein und die fragt dich nach deinem Namen. Sagst du die Wahrheit oder lügst du? Natürlich lügst du. Und er traut dir auch nicht und fragt nach deinem Personalausweis. Also lügt er auch, denn er traut dir nicht. Das ist genauso, als wenn du den König beleidigst und einer hat zugehört und verpfeift dich und du kommst vor das königliche Gericht.
Wenn du die Wahrheit sagst, wirst du geköpft. Wenn du lügst, rettest du deinen Kopf, weil die an deine Wahrheit glauben. Also belüge ich alle und rette mich, also bin ich ein Egoist und denke in dem Moment nur an meine eigene Haut.
Durch Lügen geht der Staat unter und es entsteht Anarchie. Die Kaukasier waren schon vor 4000 v. Chr. Jahren in Europa. Die Europäer haben von ihnen die indigene Sprache und die Hautfarbe bekommen. Sie waren die ersten, die Pferde hierhergebracht haben und durch eine Pest vor 4000 Jahren sind 90% der Europäer gestorben. Es ist genetisch bewiesen, dass wir von den Kaukasiern abstammen.
Und dann kamen die Hunnen, die nächsten Kaukasier, nach Europa und haben eine Völkerwanderung veranstaltet. Ihr erstes Gesetz war die Unterwerfung aller Völker. Da wo die Sonne aufgeht, da wo die Sonne untergeht, sollen sich alle Völker den Hunnen unterwerfen.
Die Hunnen waren alle Serienmörder, die alle von ihren Müttern geschlagen wurden. Entweder der Stock besiegt den Menschen oder der Mensch besiegt den Stock. Natürlich ist Kinder zu schlagen scheiße, aber so war die Kultur bei Ihnen.
Und wenn sie den Stock besiegen, dann weil ihnen die Furcht rausgeschlagen wurde. Sie sind unerschütterlich und unerschrocken und unfällbar wie eine Eiche.
Und die Kinder ritten schon auf Pferden, bevor sie ihre ersten Schritte machen konnten.
Sie haben auch ihren Kindern Narben im Gesicht direkt nach der Geburt zugefügt, damit Trauer und Schmerz sich verbinden. Und so wie sie ihre Kinder dressiert haben, haben sie auch ihre Pferde dressiert. Sie waren die einzigen Pferde, die Gras aus Schnee herausgraben konnten.
Die Hunnenwaren alle Sozialisten. Sie waren die ersten, die Verträge geschlossen haben. Wenn einer in einem Gefecht gestorben ist, hat die Familie zehn Pfund Gold bekommen, heute etwa zwei Millionen Euro, damit sie ihre Kinder erziehen konnten.
Und der Anführer der Hunnen war Attila. Attilas Vater hat gesagt, wer Mauern baut, hat Angst. Und wer Rache übt, der hat keine Furcht. Das hat Attila in der Vielvölkerschlacht in den katalanischen Hügeln erzählt.
Die Römer dachten, sie wären die Herrenrasse, die Griechen dachten so und die Nazis auch.
Es gab vor Attila Westrom und Ostrom, erst Attila hat Europa gemacht, nicht Karl der Große wie man sagt.
Und da, wo die Hunnen hingekommen sind, sind sie auch wieder gegangen. Sie haben die Europäer "Körnerfresser" genannt, weil die Hunnen ja Nomaden waren. Wenn sie Hunger hatten, haben sie ein Schaf geschlachtet und mit alle Mann gegessen.
Sie waren die ersten, die Steigbügel hatten und alle haben gedacht, sie wären mit Ihren Pferden verschmolzen. Und ihr Bogen war ein Reflexbogen und hat noch auf 300 Meter todessicher getroffen.
Und sie haben immer die Stadtmenschen beleidigt als Vögel, die in goldenen Käfigen leben, aber sie sind frei wie Vögel und nicht gefangen. Und wenn sie Handel getrieben haben, musste man auf einem Pferd sitzen. Sie haben ihre Pferde mehr geliebt als ihre Frauen. Und sie hörten nur die Glücksspielwürfel und kannten kein Gesetz. Ihre Philosophie war, immer den Wirt aussaugen, aber nicht töten.
Attila hatte Ratgeber, die Brüder Onegesius und Scottas. Sie waren Rhetoriker, die beiden Brüder. Und es gab den Ratgeber Eudoxius von den Bakauten. Er war französischer Lazarett-Arzt und hat zwei Jahre vorher bei Bauernaufständen an der Loire mitgeholfen und hat dann als Visier bei Attila gedient.
Die Goten haben zu Attila gesagt, er war furchtlos und gerissen, aber kämpfte wie ein Löwe.
Und die Hunnen haben nur Drogen genommen, Pilze, das sieht man an ihren Kochkesseln und Marihuana haben sie geraucht seit 4000 Jahren. Ich erzähle euch wie ihr alle schlaft.
Ihr seid alle in der Metamorphose gefangen, weil euer Bewusstsein euch das nicht erkennen lässt.
Beispiel: Wenn ich euch mit einem Trick abziehe und ihr kennt den Abziehertrick nicht und ich ziehe euch alle ab, dann kennt ihr hinterher den Trick. Und wer neugeboren ist, der kennt den Trick nicht, den kann man dann abziehen, weil er die Erfahrung nicht hat.
Entweder man bringt es ihm bei oder er lernt aus Erfahrung.
Und ich weiß, dass die Illuminati wissen, dass wir Sklaven sind, weil wir jeden Monat von vorne anfangen. Das ist ihr System.
Und wenn ich dich mit einem Trick abziehe, kriege ich Gefängnis, aber der Kapitalist hat das Monopol uns auszubeuten. "Respektiere Eigentum."
Das ist der Fehler von allem. Lackschuh oder barfuß.
Und jeder soll 6.000,-€ bekommen, keine Existenzangst. Alle sollen Millionäre sein, nicht nur wenige. Konkurrenz ist so: Beim Sozialismus soll jeder eine Parzelle kriegen, aber dann kauft einer mehrere Parzellen und kann seine Tomaten billiger anbieten als die mit den kleinen Parzellen. Und natürlich kaufen alle bei dem Billigeren und der Kleine kann seine Tomaten nicht mehr verkaufen und muss seine Parzelle an den Großen verkaufen und wird Arbeiter.
Und wenn du Arbeiter bist, bist du immer Sklave.
Oder du schließt mit ihm einen Vertrag, wenn du Sozialist bist und dann werden die Preise stabil und keiner unterbietet den Preis.
Sie müssen sich nur organisieren, weil Masse macht Gewalt und Gewalt macht Recht.
Der Einzelne wird zu einem Verein, zusammenschließen mit anderen, dann werden sie eine große Gewalt.
Und dann erkläre ich euch, wenn es Reiche gibt, gibt es Arme und wenn es Arme gibt, gibt es Reiche. Solange es Eigentum gibt, wird es diese Gleichung immer geben.
Und das kann man nur erreichen, wenn alle Eigentum haben oder einen stabilen Lohn von 6.000,- € und nicht nur 3% wie die Gewerkschaft, sondern volle Pulle.
Und wenn wir die Illuminati bekämpfen wollen, müssen wir neues Geld drucken, dann ist ihr Geld wertlos.
Und die Maschinen gehören den Arbeitern. Dann schickt Deutschland Maschinen in die ganze Welt, die produzieren sollen und wir scheißen auf Konkurrenz.
Weil das Problem mit der Konkurrenz ist, dass sie Abhängigkeit schafft und alle sagen, wir wollen so sein wie Deutschland. Und wenn wir so sind wie Deutschland, dann geht`s uns gut.
Aber das funktioniert nur, weil wir exportieren und das Kapital einsammeln und gut leben.
Also will ich, dass Deutschland überall Maschinen hinschickt und die dort produzieren und die Menschen gut leben. Das funktioniert nur mit Maschinen.
Beispiel: In England gibt es eine Maschine, die macht am Tag eine Millionen Brote mit 70 Mann. Die kann sogar nur mit 20 Mann arbeiten.
Der Besitzer verkauft das Brot für 1,50 Pfund, davon sind ein Pfund für ihn. Das macht eine Millionen Pfund am Tag, 7 Millionen Pfund in der Woche, 30 Millionen Pfund im Monat und die Arbeiter bekommen nur einen kleinen Lohn. Rhetoriker sind redegewandte Menschen. Sie wissen für jedes Problem eine Lösung.
Zum Beispiel bin ich ein Wörterphilosoph, ein Hirnforscher und Verhaltensforscher und will den Besessenen zeigen, wie besessen sie sind, wenn ich ihre Idee angreife.
Eine fixe Idee ist immer, wenn man davon besessen ist oder sich der Idee unterwirft.
Zum Beispiel, wenn du zum Psychologen gehst und er berät dich und sagt, wenn du zehnmal was Gutes tust und einmal was Schlechtes, dann prägt dich das Schlechte besser als das Gute.
Ich bin auch Egoist und bin frei und nicht gebunden. Wer sein Ich verleugnet, ist dem Staate angenehm.
Wir sollen alle danach streben, aber nicht danach langen. Solange du Eigentum respektierst, wirst du immer zum Lump und wirst es bleiben. Gewalt heißt immer Parallelgesellschaften.
Der Staat duldet immer nur eine Minderheit, die uns ausbeuten darf, die Kapitalisten, weil die das Monopol haben und die Unwissenheit des Proletariats ausnutzen, weil die das schon seit Jahrtausenden machen. Weil die Menschen nicht doof sind, sondern weil man sie unwissend lässt.
Aber Gewerkschaften und die Mafia leben auch in einer Parallelgesellschaft, weil sie die Bürger ausbeuten. Nur die Gewerkschaft ist für di Rechte der Arbeiter da, es müssten Vereine sein, die multipliziert werden, dann werden sie eine Masse.
Der Arbeiter muss unabhängig werden und das erreicht er nur durch das Ziel 6.000,- € für alle. Dann sind nicht mehr die Arbeiter die Sklaven, sondern die Maschinen.
Beispiel: Kapitalisten zahlen keine Steuern, die hauen auf den Preis drauf und der Endverbraucher zahlt alles.
Gewalt ist so, Beispiel: ich erkläre euch, wie Gewalt entsteht. Wenn ich einen Tiger töte, dann habe ich Recht und wenn der Tiger mich tötet, hat er Recht. Also wer Gewalt hat, hat Recht, den nur Gewalt entscheidet über Recht.
Der Staat drückt seine Gewaltdurch Gesetze aus. Der Staat ist ein Gewaltapparat, und wenn man nicht hört, wird man bestraft.
Und um den Gewaltapparat zu zerstören, muss man seine Gegengewalt zeigen. Der Arbeiter muss den Staat und die Kapitalisten zwingen durch die Masse, sie sind eine imposante Macht.
Und dann können sie sich gegen den Staat behaupten, als Einzelner ist er machtlos. Das ist wie ein Kind, das seine Eltern zwingt, ihm was zu geben. Dann ist es ruhig. Und so muss der Arbeiter auch handeln durch sozialistische Verträge.
Beispiel Egoist: Es darf nie seine Sache sein, es muss immer eine andere Sache sein, die ihn kontrolliert. Mensch sein, Kommunist sein, Faschist sein, vernünftig sein, gut sein, sittlich sein, usw., sonst kommt man in die Sittenanstalt oder Heilanstalt, damit man wieder gesellschaftsfähig gemacht wird. Der Anarchist ist der lachende Verlierer. Er weiß, dass er gewinnen wird und ist seiner Zeit voraus.
Und den Regeln unterwirft sich der Mensch, weil er keine Erfahrung hat oder bekommt, dass er so handeln kann. Anarchie heißt herrscherlose Gesellschaft, da wo sich der Geist des Anarchisten sich nicht den Ideen unterwirft.
Der Anarchist sagt, vertrau niemandem, dann wirst du auch nicht enttäuscht. Du musst alles selber machen. Ein Anarchist ist hochgradig intelligent und hochgradig gefährlich.
Wie zum Beispiel vernünftig sein, gut sein, Kommunist sein und Faschist sein, usw.
Der Anarchist setzt sich über diese Regeln hinweg, weil der Mensch seinen Geist einer Idee unterordnet und an die Idee glaubt und meist unterworfen ist.
Zum Beispiel, ist Egoismus gut oder schlecht?
Ich als Egoist sage gut.
Beispiel:: Ich sage, komm, wir ziehen in den Krieg, dann sagst du, ich will nicht.
Dann sage ich, wie kannst du nur an dich denken?
So widerfährt sich der Egoist nur nach seinem eigenen Nutzen.
Der Egoist stellt sich immer in den Mittelpunkt vor die Idee.
Beispiel: Die Soldaten stehen im Schützengraben und sagen sich gegenseitig, guck dir mal den General auf dem Hügel an, der denkt nur an sich.
Und der General schießt in die Luft und schreit: „Für Gott und Vaterland!“
Die Soldaten ziehen los für die Idee und er bleibt stehen, weil er nur an sich denkt und der Egoismus ist ein Überlebenstrieb.
Kein Kind und kein Tier kennt Patriotismus und Grenzen, das wird ihnen beigebracht.
Zum Beispiel die Geschichte von Peter Schemel, der seine Seele an den Teufel verkauft hat und merkte, dass er keinen Schatten mehr hatte.
So ist das mit dem Menschen.
Die Ideen stehen über ihnen, denen er gehorchen muss, damit sie funktioniert. Die einzelne Person darf die Idee nicht enttäuschen. Dogmatismus rechts und links
Dogmatismus rechts
Ein Wort, das ich sagen will, ist: Böse wird man nicht, zum Bösen entscheidet man sich.
Die Nazis wussten, dass sie böse waren.
Zum Beispiel als Hitler Österreich annektierte und einen Freibrief gegeben hat und alle jüdischen Läden für vogelfrei erklärt hat zum Bestehlen, haben 1.300 Menschen in Wien Selbstmord begangen.
Bei den Faschisten läuft das so, dass sie überall ihre Leute in Machtpositionen setzen, wie bei Gericht, Polizei und andere Gewaltapparate.
Dann schaffen sie das Gesetz auf Ihre Seite zu ihren Gunsten und so kann sich keiner mehr wehren, weil keiner mehr Waffen hat. Hätten alle Waffen gehabt, hätten sie sich wehren können.
Und bei den Nazis waren Akademiker und Gebildete, die auch mitgemacht haben.
Deshalb sage ich, Böse wird man nicht, man entscheidet sich für das Böse. Freiheit ist da, wo du Nein sagen kannst.
Zum Beispiel die Geschichte von Ruanda, wo ein Volk und ein anderes im selben Land lebten, wie die Kurden und die Türken.
Und die Präsidentenfrau der Hutus hat in einer Radioansprache das Kommando gegeben, alle Tutsis zu töten und zu zerstückeln.
„Geht sie alle töten!“, hat sie geschrien und die Hutus haben es gemacht. Sie haben innerhalb von 100 Tagen 800.000 Tutsis getötet, Alte, Kinder, Frauen, alle.
Da sage ich, Böse wird man nicht, man entscheidet sich für das Böse. Sie hätten Nein sagen können.
Dogmatismus links
Das Volk wusste, dass Stalin ein Asi war und er selbst wusste, dass er ein Asi war.
Beispiel: Stalin und Trotzki hatten einen Konkurrenzkampf, nachdem Lenin gestorben war. Dann wollte Trotzki Reformen, weil der Kommunismus nicht funktionierte und Stalin hatte daraufhin einen diabolischen Plan. Stalins Plan war, er sagte zur Duma, schreibt euren Namen auf den Stimmzettel zusammen mit meinem, wenn ihr Trotzki wählt, schreibt Trotzkis Namen und euren Namen auf den Stimmzettel.
Von den 5016 Delegierten haben 5000 Trotzki gewählt und nur 16 haben Stalin gewählt. Unter den 16 war auch Chruschtschow, der spätere Präsident von Russland, der gesagt hat, bei Stalin hatte er immer eine Waffe unter dem Kopfkissen. Bei ihm musste man mit allem rechnen.
Und alle 5000 Delegierte hat Stalin mit ihren Familien umgebracht, um an der Macht zu bleiben.
Ein anderes Beispiel ist, dass er 20 Millionen Menschen in den Gulag geschickt hat, die für Wasser und Brot gearbeitet haben.
Er hat wahllos aus verschiedenen Bezirken einer Stadt Tausende ausgesucht, um sie in den Gulag nach Sibirien zu schicken.
Weil keiner in Sibirien arbeiten wollte, hat er einfach normale Bürger ohne Grund dort in die Gulags zum Arbeiten geschickt.
Und von den 20 Millionen Menschen sind 2 Millionen gestorben.
Stalin sagte: „Mensch Problem, wegmachen kein Problem.“
Und Stalin hat sich immer 40 Minuten vor die Duma gestellt und hat applaudieren lassen, 40 Minuten lang. Und jeder, der früher aufhörte, musste in den Gulag. Der Kapitalist hat nicht Schuld an der Misere, sondern der Arbeiter. Der Kapitalist hat sich in der Gesellschaft etabliert durch den Satz: Respektiere Eigentum. Besonders die Oberen sollst du respektieren.
Durch dieses eine Beispiel, wo die 70 Arbeiter jeder im Jahr 45.000 Dollar verdienen, aber der Chef macht mit 70 Arbeitern anderthalb Milliarden Dollar netto im Jahr, da haben die Arbeiter selber Schuld. Wenn die sagen würden, ne, Bruder, wir teilen jetzt alles, Hop oder Top, dann natürlich lieber Hop für die Arbeiter. Das erreichen die nur mit 6.000 € im Monat, keine Existenzangst.
Das ist genau wie Bertolt Brecht in einem Zitat sagt: Wenn der Magen voll ist, fangen sie nicht an zu denken. Ist der Magen leer, fangen sie an zu denken. Das ist genauso, wenn man vom General einen Orden kriegt und er denkt, ihm gehört Deutschland. Er freut sich wie ein kleines Kind und merkt nicht, dass er verarscht wird, weil er meist dann auch von der Idee besessen ist. Das ist genauso, als wenn man einem Kind eine Hose schenkt und es freut sich wie bekloppt, obwohl ihm mehr zustehen könnte.
Aber die, die nicht die Realität verloren haben, das sind meist Verbrecher. Um ihr Ziel zu erreichen, müssen sie Verbrechen gegen das System begehen. Um ihr Ziel zu erreichen, verleugnen sie nicht ihr Ich und haben ihr Ziel, reich zu sein, denn man ist nur einmal auf diesem Planeten. Um sein Ich nicht zu verleugnen, muss man sich gegen den Staat stellen, das Ich und der Staat sind Gegner. Der Staat will, dass ich willig bin und ich zeige meinen Widerwillen, indem ich mein Ich nicht verleugne.
Und ich bin Drogendealer, ich bin Schmuggler, ich werde nach Wert bezahlt. Und deswegen müssen Drogen legalisiert werden und Drogen können Staaten stürzen. Sogar Opium, die Mohnpflanze, m kam vor 4.000 Jahren aus Italien oder Spanien.
Alexander der Große hat es immer mit nach Afghanistan mitgebracht. Überall, wo er Schlachten geschlagen hatte, hat er sie in den Pausen anpflanzen lassen und sie haben es als "schwarzen Wein" getrunken, damit sie die Grausamkeiten der Schlachten vergessen. Der Wein hieß "schwarzer Wein", weil sie Klümpchen von Opium reingetan haben und ganz Rom war drauf.
Jetzt haben wir über Opium geredet, aber ich will nur Kokain und Gras in meinem Verein und Heroin und Alkohol weg. 99% Heroin kommt aus Afghanistan und wird dort produziert. Darum habe ich eine andere Drogenpolitik für Afghanistan, Haschisch anbauen, denn sonst wächst da nichts. Und jeder 6.000 € und Maschinen fürs Volk für Afghanistan und alle sollen Waffen tragen außer die Taliban.
Eines Tages gab es im Mittelalter eine Stadt, die reich war, die Stadt Hameln. Und dann kam zwei Jahre schlechtes Wetter und die Ratten kamen in die Stadt und sie wurden zur Plage. Die Stadt versuchte alles, um die Ratten loszuwerden, nichts hat geklappt. Dann kam ein Mann eines Tages, der nannte sich Pfeifer und wollte mit dem Bürgermeister und dem Bürgerrat sprechen, weil er gesagt hat, ich beseitige die Ratten. Die Wachposten am Tor sagten, wie willst du das denn machen? - Bringt mich zum Bürgermeister.
Er sagte zum Bürgermeister und zum Bürgerrat: Ich mache euch die Ratten weg und da lachten alle über ihm. Dann sprach er mit ihnen und sie sagten. Ja, gut. Wenn du die Ratten alle wegmachst, dann geben wir dir eine Belohnung. Er nannte einen Preis und sie akzeptierten.
Der Pfeifer, der Vagabund, ging in die Straßen und pfiff und alle Ratten folgten ihm und ertranken im Fluss und alle Ratten waren weg. Dann ging er wieder zum Rathaus und wollte sein Geld und die Stadt hat gesagt, du kriegst kein Geld. Geh dahin, wo du hergekommen bist. Sie bedrohten ihn mit Soldaten, dass er die Stadt verlassen soll und er verließ sie. Er kam am nächsten Tag wieder und er pfiff erneut und alle Kinder folgten ihm aus der Stadt und sie verschwanden spurlos. Alle in der Stadt weinten vor Trauer.
Und die Moral von der Geschichte ist, man darf niemanden unterschätzen, egal, wer er ist. Böse wird man nicht, man entscheidet sich für das Böse. Und die Stadt hat sich für das Böse entschieden und eine Abreibung bekommen.
Also entscheidet euch richtig, liebe Leser, irgendwann kommt immer der Richtige.
Die Geschichte von Romeo und Julia Warum hat Romeo Julia heiraten wollen? Weil sie die Wollust gepackt hat.
Besser gesagt, sie ist zur Egoistin geworden und hat nur an sich gedacht und hat die Familie im Stich gelassen in dem Moment. Denn die Familie hat Gesetze.
Hätte Julia den anderen geheiratet, wäre die Familie liquide gewesen, aber sie hat sich für die Wollust entschieden, für die Liebe, aber der andere wäre gesegnet gewesen mit Geld für die Familie.
Aber so hat sie die Familie im Stich gelassen und sich für die Liebe entschieden.
Mein Recht, mein Wohl, nichts kommt über mich. Das müssten alle Frauen sagen.
Das geht aber nur, wenn Frauen Pistolen haben und jeder 6.000,- €.
Jetzt kommen wir zur Gesellschaft.
Gesellschaft heißt zum Beispiel Raum und wenn Menschen in einem Raum sind, brauchen sie Regeln, damit die Idee funktioniert, die einer aufstellt. Und wenn man die Gesellschaftsregeln bricht, wird man zum Egoisten abgestempelt.
Weil er sein eigenes Recht gesucht hat in der Masse, gut zu leben und sich selbst zu entscheiden, wie er sich verhält.
So behalten sie die Hierarchie in der Masse der Gesellschaft, weil sie in jedem das Böse sehen, das sie angeblich kontrollieren wollen.
Und so soll der Volkswille über mich entscheiden, ich soll mich so verhalten, wie er es vorschreibt. Sonst drückt er mir den Herrscherwillen auf, durch Gesetze schnürt er mich ein.
So muss ich mein Ich verraten, weil ich meine Gewalt abgegeben hab, will e, dass ich mein Ich verleugne. Seine Gedanken sollen meine Gedanken sein. Sie wollen, dass ich gesinnt bleibe.
Viele glauben an diese Idee des Staates, aber das der Staat sie ausbeutet, das sehen sie nicht. Denen ist es nicht bewusst, dass sie schlafen.
Durch meine Demut und Unwissenheit und Abhängigkeit nutzt er mich aus, dass ich nicht erkenne, dass ich ein Sklave des Systems bin, obwohl man mit Fakten, die ich erkläre, sieht, dass man Sklave ist und es einem auch bewusst wird. Und danach muss man handeln.
Die Unwissenden müssen sehen, was ich erkläre, sonst geht die Welt unter.
Ich verdeutliche den Menschen die Fehler, die er begeht bei falschen Handlungsweisen, und kläre sie auf mit meinen Pros und Contras, mit meinen kontroversen Themen.
Staatswille ist nicht mein Wille Der Staatswille drückt mir seinen Willen auf, damit ich meinen Willen verleugne und seine Gebräuche, um gesellschaftswillig zu sein, die mich ausbeutet.
Ich bin dafür, dass alle Waffen tragen sollen. Dann gibt es keinen Herrscherwillen mehr, dann sind alle gefährlich und erkennen nur sich selbst als Gegner an.
Was sagt Pancho Villa: Lieber aufrecht sterben als kniend leben.
Und jetzt kommen wir zu Sokrates.
Sokrates, als die Athener ihn wegen Gotteslästerung angeklagt haben und er in den Kerker kam, hätte mit einigen Athenern fliehen können, aber er ist im Rechtsboden dageblieben.
Hätte er auf den Egoismus gehört, wäre er geflohen, aber er hat auf die Idee gehört. Er dachte, sie würden ihn freisprechen.
Aber das war nicht so, sie haben ihn hingerichtet.
Es gibt keinen Richter außer sich selbst.
Wäre er geflohen, hätte er sein Leben gerettet, aber so hat er auf den Staat gehört und das Recht des Staates angenommen.
Und zum Beispiel wenn Kriminelle einen Banküberfall begangen haben und die Kinder hören das und sagen: "Boah, die haben aber Eier gehabt!" und der Vater hört das, dann sagt er: "Was?! Ihr werdet gezüchtigt, weil man das Böse nicht gut finden darf."
Aber so ist die Lösung, der Egoist kann sich nur im Verbrechen verwirklichen, weil er Eigentum nicht respektieren und seine Ziel nicht aus den Augen lassen will.
Viel Geld und ein gutes Leben, wir sind ja schließlich auf dem Planeten nur einmal da, um ein genußreiches Leben zu führen.
Also, wer Verbrechen begeht, wer das Gesetz bricht, hat Eier.
Zum Beispiel, ist Hass gut oder schlecht?
Bsp. Hass: Ich hasse Krieg, ich hasse töten, ich hasse quälen, usw.
Bsp. Gut: Ich finde töten gut, ich finde Krieg gut, ich finde quälen gut, usw.
Und warum ist das so? Weil man "gut" nicht enttäuschen darf, denn "gut" ist der Herr, der hat sich des Guten angenommen und "schlecht" ist der Gegner.
Zum Beispiel sagt der General zu seinen Soldaten, du kriegst einen Orden, weil du 10 Mann getötet hast, du bist gut.
Aber du bist schlecht, weil du Fahnenflucht begangen hast, du hast uns verraten. Dafür kriegst du die Todesstrafe, weil er sein "Ich" beschützt, weil er nicht getötet hat, weil er nicht gehört hat und seinen eigenen Willen durchgezogen hat.
Ich sage euch, Eigenheit ist gut, besser als Freiheit.
Gefangen sein heißt untergeordnet sein.
Aber Eigenheit ruft euch zurück zu euch selbst, weil Uneigenheit ist zum Beispiel: eigene Gedanken, eigener Wille, eigenes Verhalten und eigene Rechte.
Zum eigenen Willen kommt man nur, wenn man in der Jugend unwillig und uneigen war, das ist der erste Schritt zur Eigenheit. Und dann verwandelst du dich natürlich in einen Egoisten, der nur an sich denket.
Und deswegen müssen wir uns als Egoisten dann alle zu Vereinen zusammenschließen, wir sind dann ein größeres Schwert, Und so können wir uns durch den Zwang befreien.
Jeder Befreiungsgedanke ist ein Anarchiegedanke, denn Freiheit ist nur ein leeres Wort.
Du machst dich von deinen Problemen los, aber wie geht es weiter?
Zum Beispiel bin ich los von meinem Herren, der mich gepeitscht hat, erniedrigt hat, weil ich einzig ihm gegenüber demütig war.
Die Sklaven müssen sich organisieren, das sind heute die Arbeiter, das Proletariat. Sie müssen sich organisieren, dann wird das multipliziert zur respektablen Masse, das ist auch Gewalt. Eine sehr interessante Gewalt, wenn man sich damit beschäftigt.
Die Arbeiter müssen sich organisieren und die Arbeitsplätze als die ihrigen ansehen und den Chef nicht mehr als Chef akzeptieren, auch wenn er heulen würde.
Und das ist dann eine Vereinigung der Faulheitspartei.
Freiheit ist in diesem Staat nur eine bestimmte Freiheit, die wir bekommen, wie ein Hund an der Kette oder ein Hamster im Rad.
Wenn wir die vollkommene Freiheit kriegen würden, bräuchten wir den Staat nicht.
Und dann würde es sich in Anarchie auflösen und das Gesetz seines Willens, des Staates; wäre dann verloren und wertlos.
Kommunikation ist das Wesen der Freiheit, Zwang kann nicht überzeugen, denn Zwang ist ein Herrscherwille, der über mich herrscht.
Die Idee funktioniert nur, wenn alle hören.
Sie binden sich an die Gesetze, die nur von Nachteil für die eigene Person ist, kein Vorteil für die eigenen Gedanken und den eigenen Willen.
Darum sagt der Egoist zum Beispiel: Meine Gedanken, Meine Rechte, mein Handeln, mein Geld, mein Verlangen, usw.
Ökologie und Ökonomie sind zusammen gefestigt in unserer Gesellschaft.
Bsp.: Wenn die Natur sich wehren würde, würden wir nicht so mit ihr umgehen.
Zum Beispiel, dass wir der Umwelt helfen und den Arbeitern, weil Ökonomie steuert immer daraus, dass die Ökologie zerstört wird, weil sie sich nicht wehrt.
Und dazu habe ich einen Plan, wir bauen Maschinen und Güter, die für 100 Jahre und länger halten, so schonen wir die Natur und die Arbeitsplätze.
Osram hat 1920 alle Kapitalisten nach Berlin eingeladen und daraufhin haben die sich besprochen, dass alle Güter kaputtgehen müssen, sonst funktioniert ihr System nicht.
Und wer leidet drunter? Natürlich das Proletariat und die Natur.
Jetzt kommen wir zur Ökonomie: die Maschinen nur ein halbes Jahr arbeiten lassen, das schont die Arbeitsplätze und die Natur.
Natürlich müssen die Maschinen alles machen Der Lebensstandard erweitert sich dann.
Wir müssen Pausen machen, die Industrie muss mindestens 7 Jahre Pause machen und 3 Jahre arbeiten.
Und jeder bekommt 6.000,-€, keine Existenzangst mehr, wenn die Maschinen für das Volk arbeiten; eine Gesellschaft von gemachten Leuten.
Darum sage ich immer, Lackschuh oder Barfuß.
Ich erzähle euch noch von einem Fabrikateur, der Hyperkapitalist ist.
Der macht mit 70 Mann anderthalb Milliarden Dollar und die 70 Mann gucken nur, dass die Maschinen laufen und das Tomatenmark in die Dosen füllt.
Und die Maschinen von dem Kapitalisten produzieren genau so viel wie ganz Italien in einem Jahr.
Er verdient pro Tag 4 Millionen Dollar, das sind mehr als 120 Millionen Dollar im Monat. Das sind mehr als anderthalb Milliarden Dollar im Jahr.
Davon kriegen die Arbeiter, die 70 Mann, nur 3,5 Millionen Dollar im Jahr und er macht anderthalb Milliarden im Jahr, das ist ein erträglicher und egoistischer Gewinn.
Warum lassen die Arbeiter sich das gefallen?
Wenn sie sich organisieren und den Respekt vor Eigentum verlieren, dann hat jeder Eigentum von den Arbeitern.
Das ist eine pragmatische Sichtweise und deshalb dem Gegenstand angemessen, denn Räte sind eine pragmatische Erfindung des Augenblicks.
Durch eine Rätestruktur verschwindet die Macht nicht, aber sie wird weitestgehend neutralisiert. Frei nach dem Motto: Verteilt die Macht, damit sie keinen mächtig macht! Von der freiwilligen Knechtschaft Der Arbeiter weiß nicht, dass er Sklave ist. Ihm wird es nicht bewusstgemacht, weil das ihr System ist. Wenn das Proletariat schlau wird, so wie ich ihnen das erzähle, können sich die Illuminati das Geld sonst wo hinschieben. Sie werden nicht dazu angeregt, so zu denken, dass sie schlafen.
Wir leben auf diesem Planeten nur einmal, ein zweites Mal kommen wir nicht, wir müssen unser Leben genießen. Also heißt das für uns, so wenig wie möglich arbeiten. Und das funktioniert nur, wenn Maschinen für uns arbeiten. Für jeden 6.000 €, Mann und Frau sind 12.000 €.
Aber in unserem System sehen und erkennen die Menschen das nicht. Da gibt es einen kurdischen Spruch, der sagt: du siehst den Ast aber nicht den Wald. So ist das, die Leute müssen erkennen, dass sie mehr wert sind als 2.000 €, darum sage ich, dass sie soviel wert sind wie ein Diamant. Man darf sich nicht unter Wert verkaufen.
Das können wir nur durch Vereine und Maschinen erreichen, damit keiner im Kollektiv untergeht.
Ich bin ein Virus, wenn ich erzähle, rege ich ihr Gehirn an, dass sie weiterdenken sollen. Und dann können sie es nicht mehr wegdenken, es verfestigt sich im Gehirn. Wie z.B. durch Liebe entsteht Hass, richtig oder falsch reden und die 100 € Kaution, die die Illuminati mir erzählt haben. Gibt es eine Zunge, gibt es viele Ohren. Ich mache ihnen bewusst, wie das Gehirn funktioniert durch richtig und falsch reden. Denn sie kommen nicht weiter, wie das Gehirn funktioniert, aber durch richtig und falsch reden können sie das Paradigma nicht wegdenken, weil das Paradigma wichtig ist.
Loyalität ist das Zeichen des Guten. Dann sagt der Kommunist: Der ist ein guter Kommunist, der ist ein guter Faschist, weil er hört. Der Herr ist die Idee, dem man dienen muss und den man nicht enttäuschen darf.
Das ist wie eine Glasvase voll mit regeln, weil er dient und nicht enttäuscht. Da gab es bei den Nazis den Spruch: Wer nicht still ist, kommt nach Dachau ins KZ. Und darum müssen alle Menschen Pistolen tragen. Und jeden als Gegner akzeptieren, er wird es nicht wagen einen zu töten. Da gibt es den Spruch: Wer anders denk, ist Gegner. Wer anders denkt, ist unser Feind.
Und deswegen müssen wir uns alle als eine große Familie sehen und respektieren und akzeptieren.
Machno war ein Bauern-Guerillaanführer. Die hatten in der Ukraine vier Jahre Anarchie gehabt und Machno fing so an:
Er hat mit 17 einen General getötet und weil er erst 17 war, wurde er begnadigt und kam lebenslang in die Peters-Festung, weil er zu jung war um hingerichtet zu werden.
Und da hat er Geografie studiert, weil er wusste, dass er irgendwann aus der Peters-Festung rauskommt, wenn die Revolution anfängt.
Und die begann dann 1917 in Russland. Dann kann er raus und ging in die Ukraine und machte Revolution.
Zum Schluss waren es 80.000 Kämpfer, die gegen Weißrussland und gegen die Zeska kämpften und in mehrere Fronten verwickelt waren. Das waren die ersten Guerillakämpfer.
Es gab damals zwei kommunistische Ideologien-Gruppen, die sozialistischen und die anarchistischen. Nur die anarchistischen wurden verarscht von den Bolschewiki und terrorisiert. Da sag ich nur einen Spruch, was die Bolschewiki gesagt haben: Wer anders denkt, ist unser Feind.
Aber Machno war eine imposante Macht und ein Dorn im Auge der Kommunisten, weil der sozialistische Kommunismus nicht funktioniert hat und dann die Arbeiter mit Gewalt gezwungen wurden, ihre Ideologien anzunehmen. Und dem Machno haben sie so eine Falle gestellt, das war Machiavelli-Intrigenkunst: Sie haben sie gegen ihre Gegner kämpfen lassen und als sie dann schwach waren, haben sie sie getötet. Und in Russland haben sie 1921 20.000 Anarchisten getötet in Kronstadt und die Matrosen, die die Revolution in Russland angefangen haben. Sie haben sie alle getötet.
Und dann haben sie 1922 die Machno-rebellen in der Ukraine getötet und Machno konnte noch fliehen und emigrierte nach Frankreich. Er starb 1935 im Exil in Paris verarmt.
Und darum sagt man immer, die Sieger schreiben die Geschichte. Aber die Verlierer schreiben auch Geschichte, damit man aus Fehlern lernt. Vertraue niemandem.
Wenn man die Freiheit liebt, kommt man immer zum Schluss zum Anarchismus.
Das Ziel des Anarchisten ist die Abschaffung der Herrschaft von Menschen über den Menschen. Was sagt Jesus? Rechte Backe, linke Backe hinhalten, heißt, dass ist die höchste Gewaltlosigkeit, die es gibt.
Aber mit Gewalt kommt man weiter. Denn Gewalt heißt Masse und Masse macht Gewalt.
Das hat sogar Dschingis Khan gesagt. Was hat Dschingis Khan auf dem Sterbebett gesagt, nachdem er sich die Hüfte beim Reitunfall gebrochen hat? Ich bin weder gut noch böse oder schlecht, ich bin Dschingis Khan.
Die Willigen waren die Ägypter gewesen, die Römer und die Griechen und die ganze europäische Kultur, alles willige Völker.
Wer die Gesetze von einem System befolgt, ist willig.
Die Unwilligen suchen sich ihren Weg durch das Verbrechen.
Die Chinesen sind das willigste Volk der Welt.
Dschingis Khan hat eine Million chinesische Soldaten mit Milch besiegt. Wie? Die Soldaten müssen ernährt werden, eine Million chinesische Soldaten, die kreuz und quer durch China gelaufen sind. Und die Chinesen vertragen keine Milch.
Und damit hat Dschingis Khan die Soldaten besiegt und mit 100.000 Mann hat er eine Million chinesische Soldaten zerrieben und getötet, weil die Mongolen die Milch ihrer Pferde getrunken haben.
Und dann haben sie 150 Millionen Chinesen mit 100.000 Mann kontrolliert und jeder Mongole hatte den Jackpot, 70 Frauen und Geld ohne Ende, Millionen und Milliarden.
Die Chinesen habengedacht, alles bleibt beim Alten, nur ein neuer Herrscher. Neuer Herrscher wurde Dschingis Khan.
Bsp.: Wenn ich einen töte, muss ich Entscheidungen treffen. So entscheidet das Gewissen, ob du ihn tötest oder nicht tötest. Deswegen müssen alle Waffen tragen und das Monopol der Gewalt hat der Bürger. Nur Gewalt macht Recht.
Gerade die Nazis hatten kein Gewissen mehr, weil sie das Recht auf ihre Seite gezogen haben und von ihrer Rassenidee besessen waren.
Die erste Aktion, bei der sie vergast haben, waren nicht die Juden oder Zigeuner, sondern die psychisch Kranken, die nicht geheilt werden konnten. Und ich habe selber paranoide Schizophrenie, ich, der Schreiber Selman.
Der zweite Mann von Hitler war Göring.
Die Nazis mochten Witze, denn Witze sind immer rassistisch veranlagt. Und so hat er, Göring, immer getestet, ob einer ein richtiger Nazi ist oder nicht, mit einem Witz.
Der Witz geht so: Adolf Hitler ging zu den Psychiatern einer Anstalt und sagt, die Leute müssen in zwei Jahren "Heil Hitler" sagen.
Nach zwei Jahren kam Hitler zurück in die Psychiatrie und alle schrien "Heil Hitler", die psychisch Kranken. Und dann guckte Hitler sich um und fragt, warum die Wärter nicht "Heil Hitler" schrien. Sie sagten dann, sie sind doch nicht verrückt.
Und wer lacht, der ist Nazi und wer nicht lacht, da wusste er, da konnte er mit dem Soldaten nichts anfangen und er wusste, ob er ein verlässlicher oder unzuverlässiger Nazi ist.
Sie wollten das Problem der psychisch Kranken loswerden und haben sie mit Autogas elendig vergast. Und die Aktion hieß T4.
Es war ein Euthanasieprogramm zur Vernichtung minderwertigen Lebens. Für den Rassenerhalt, die Reinheit der Rasse, so besessen waren sie. Und warum waren sie so? Weil die Bürger sich nicht wehren konnten, weil sie willig waren.
Hätten sie sich gewehrt und hätten alle Pistolen getragen, wäre es nicht so weit gegangen, dann hätten er Gegner gehabt, die sich wehren würden, unwillig, ungezogen, respektlos, furchtlos, widerwillig.
Und wir wollen nicht vergessen, dass Hitler durch die Demokratie an die Macht gekommen ist, die haben den alle gewählt. Und so hat er seinen Wahn realisieren können.
Das erste Gesetz, wenn ein System entsteht bei den Bürgern: Erst stehlen sie dir die Waffen und dann stehlen sie dir die Meinungsfreiheit und stechen dich hinterrücks ab und zwingen dich, gut zu sein, guter Arbeiter, guter Bürger.
So muss er dann handeln für die Idee und sich und seinen Geist unterwerfen, so einer Regel oder einer Idee. Der Geist unterwirft sich dem Gesetz der Willenlosigkeit, das ihn dann steuert.
Das nennt man dann Staat oder Ideologie, das der Geist sich unterwirft und das er ihn nicht mehr steuern kann.
Wölfe teilen, Hunde teilen nicht Die Kapitalisten sind Hunde, sie teilen nicht, weil das Gesetz auf ihrer Seite ist. Respektiere Eigentum. Der Arbeiter hat die Realität verloren Der Arbeiter, der schläft, dem ist nicht bewusst, dass er Sklave ist.
Wie Sherlock Holmes zu Doktor Watson gesagt hat: Sie sehen, aber sie erkennen nicht, dass sie Sklaven sind. Das wird denen nicht bewusstgemacht, dass sie jeden Monat von vorne anfangen müssen.
Ich habe die Weltformel geknackt: D.h., dass wir alle freiwillige Sklaven sind und wir sollen demokratisch entscheiden, aber das sind nicht unsere eigenen Entscheidungen.
Darum schlage ich einen Weg vor für die Arbeiter, dass alle Arbeiter 6.000 € bekommen.
Könnte kommunistisch sein, aber ich bin anarchistischer Sozialist. Wir Anarchisten kontrollieren von unten nach oben, nicht von oben nach unten. Und jeder 6.000 € für alle ab dem 18. Lebensjahr bis zum Tode.
Und nicht wie beim Lotto, nur einer gewinnt die 6.000 €, sondern dann alle, aber das passt denen nicht in ihr Schema. Oder besser gesagt in ihr System.
Und ich erwecke die Menschen. Sie sollen frei sein wie wilde Ratten und nicht wie ein Hamster im Käfig. Oder besser gesagt, Gesetze sind wie unsichtbare mauern, die man nicht überschreiten darf, wie ein Hund an der Kette.
Maschinen fürs Volk, Arbeiten muss weg. So wenig wie möglich arbeiten, die schwierige Arbeit und die komplizierte und gefährliche Arbeit müssen Maschinen machen.
Und jeder 6.000 €, keine Existenzangst. Wir sind so durch und durch religiös, dass "Geschworene" uns zum Tode verdammen, und jeder Polizeidiener als guter Christ durch "Amtseid" uns ins Loch bringt.
Die Sittlichkeit konnte erst von da ab gegen die Frömmigkeit in einen Gegensatz treten, wo überhaupt der brausende Hass wider alles, was einem "Befehle" (Ordonnanz, Gebote, usw.) ähnlich sah, sich revoltierend Luft machte, und der persönliche "absolute Herr" verhöhnt und verfolgt wurde: sie konnte folglich zur Selbstständigkeit erst durch den Liberalismus kommen, dessen erste Form als "Bürgertum" sich weltgeschichtlich Bedeutung verschaffte, und die eigentlich religiösen Gewalten schwächte (siehe unten "Liberalismus").
Denn das Prinzip der neben der Frömmigkeit nicht bloß beihergehenden, sondern auf eigenen Füßen stehenden Sittlichkeit liegt nicht mehr in den göttlichen Geboten, sondern im Vernunftgesetze, von welchen jene, soweit sie noch gültig bleiben sollen, zu ihrer Gültigkeit erst die Berechtigung erwarten müssen. Im Vernunftgesetze bestimmt sich der Mensch aus sich selbst, denn "der Mensch" ist vernünftig, aus dem "Wesen des Menschen" ergeben sich jene Gesetze mit Notwendigkeit. Frömmigkeit und Sittlichkeit scheiden sich darin voneinander, dass jene Gott, diese Menschen zum Gesetzgeber macht.
Von einem gewissen Standpunkte der Sittlichkeit aus räsoniert man etwa so: Entweder treibt den Menschen seine Sinnlichkeit, und er ist, ihr folgend, unsittlich, oder es treibt ihn das Gute an, welches, in den Willen aufgenommen, sittliche Gesinnung (Gesinnung und Eingenommenheit für das Gute) heißt: dann beweist er sich als sittlich. Wie lässt sich von diesem Gesichtspunkte aus z.B. die Tat Sands gegen Kotzebue unsittlich nennen? Was man so unter uneigennützig versteht, das war sie doch gewiss in demselben Maße als unter anderen die Diebereien des heiligen Crispin zu Gunsten der Armen. "Er hätte nicht morden sollen, denn es stehet geschrieben: Du sollst nicht morden!" Also dem Guten zu dienen, dem Volkswohl, wie Sands wenigstens beabsichtigte, oder dem Wohl der Armen, wie Crispin, das ist sittlich; aber der Mord und Diebstahl ist unsittlich: der Zweck sittlich, das Mittel unsittlich. Warum? "Weil Mord, der Meuchelmord etwas absolut Böses ist." Wenn die Guerillas die Feinde des Landes in Schluchten verlockten und sie ungesehen aus den Büschen niederschossen, so war das etwa kein Meuchelmord? Ihr könntet dem Prinzip der Sittlichkeit nach, welchen befiehlt, dem Guten zu dienen, doch nur fragen, ob der Mord nie und nimmer eine Verwirklichung des Guten sein könne, und müsstet denjenigen Mord anerkennen, der das Gute realisierte. Ihr könnt die Tat Sands gar nicht verdammen: sie war sittlich, weil im Dienste des Guten, weil uneigennützig; sie war ein Strafakt, den der Einzelne vollzog, eine mit Gefahr des eigenen Lebens vollzogenen - Hinrichtung. Was war am Ende sein Unterfangen anders gewesen, als dass er Schriften durch rohe Gewalt unterdrücken wollte? Kennt Ihr dasselbe Verfahren nicht als ein "gesetzliches" und sanktioniertes? Und was lässt sich aus eurem Prinzip der Sittlichkeit dagegen einwenden? - "Aber es war eine widergesetzliche Hinrichtung." Also das Unsittliche daran war die Ungesetzlichkkeit, der Ungehorsam gegen das Gesetz? So räumt Ihr ein, dass das Gute nicht anders ist, als das - Gesetz, die Sittlichkeit nichts anders als Loyalität. Es muss auch bis zu dieser Äußerlichkeit der "Loyalität" eure Sittlichkeit heruntersinken, bis zu dieser Werkheiligkeit der Gesetzeserfüllung, nur dass die letztere zugleich tyrannischer und empörender ist, als die einstige Werkheiligkeit. Denn bei dieser bedurfte es nur der Tat, Ihr aber braucht auch die Gesinnung: man soll das Gesetz, die Satzung in sich tragen und wer am gesetzlichsten gesinnt ist, der ist der Sittlichste. Auch die letzte Heiterkeit des katholischen Lebens muss in dieser protestantischen Gesetzlichkeit zu Grunde gehen. Hier endlich erst vollendet sich die Gesetzesherrschaft. Nicht "Ich lebe, sondern das Gesetz lebt in mir." So bin ich denn wirklich so weit gekommen, nur das "Gefäß seiner (des Gesetzes) Herrlichkeit" zu sein. "Jeder Preuße trägt seinen Gensd'armen in der Brust" -sagt ein hoher preußischer Offizier.
Warum wollen gewisse Oppositionen nicht gedeihen? Lediglich aus dem Grunde, weil sie die Bahn der Sittlichkeit oder Gesetzlichkeit nicht verlassen wollen. Daher die maßlose Heuchelei von Ergebenheit, Liebe usw., an deren Widerwärtigkeit man sich täglich den gründlichsten Ekel vor diesem verdorbenen und heuchlerischen Verhältnis einer "gesetzlichen Opposition" holen kann. - In dem sittlichen Verhältnis der Liebe und der Treue kann ein zwiespältiger, ein entgegengesetzter Wille nicht stattfinden; das schöne Verhältnis ist gestört, wenn der Eine dies und der Andere das Umgekehrte will. Nun soll aber nach der bisherigen Praxis und dem alten Vorurteil der Opposition das sittliche Verhältnis vor Allem bewahrt werden. Was bleibt da der Opposition übrig? Etwa dies, eine Freiheit zu wollen, wenn der Geliebte sie abzuschlagen für gut befindet? Mitnichten! Wollen darf sie die Freiheit nicht; sie kann sie nur wünschen, darum "petitionieren", ein "Bitte, bitte!" lallen. Was sollte daraus werden, wenn die Opposition wirklich wollte, wollte mit der vollen Energie des Willens? Nein, sie muss auf den Willen Verzicht leisten, um der Liebe zu leben, auf die Freiheit - der Sittlichkeit zu Liebe. Sie darf nie "als ein Recht in Anspruch nehmen", was ihr nur "als Gunst zu erbitten" erlaubt ist. Die Liebe, Ergebenheit usw. heischt mit unabwendbarer Bestimmtheit, dass nur Ein Wille sei, dem die Anderen sich ergeben, dem sie dienen, folgen, den sie lieben. Ob dieser Wille für vernünftig oder für unvernünftig gelte: man handelt in beiden Fällen sittlich, wenn man ihm folgt, und unsittlich, wenn man sich ihm entzieht. Der Wille, der die Zensur gebietet, scheint vielen unvernünftig; wer aber sein Buch im Lande der Zensur dieser unterschlägt, der handelt unsittlich, und wer's ihr vorlegt, handelt sittlich. Quittierte einer sein sittliches Urteil, und errichtete z.B. eine geheime Presse, so müsste man ihn unsittlich nennen, und unklug obendrein, wenn er sich erwischen ließe; aber wird ein solcher Anspruch darauf machen, in den Augen der "Sittlichen" einen Wert zu haben? Vielleicht! - Wenn er sich nämlich einbildete, einer "höheren Sittlichkeit" zu dienen.
Das Gewebe der heutigen Heuchelei hängt an den Marken zweier Gebiete, zwischen denen unsere Zeit hinüber schwebt und ihre feinen Fäden der Täuschung und Selbsttäuschung anklebt. Nicht mehr kräftig genug, um zweifellos und ungeschwächt der Sittlichkeit zu dienen, noch nicht rücksichtslos genug, um ganz dem Egoismus zu leben, zittert sie in dem Spinnennetze der Heuchelei bald zur einen bald zum anderen hin, und fängt vom Fluche der Halbhelt gelähmt, nur dumme, elende Mücken. Hat man's einmal gewagt, einen "freien" Antrag zu stellen, gleich verwässert man ihn wieder mit Liebesversicherungen und - heuchelt Resignation, hat man andererseits die Stirne gehabt, den freien Antrag mit sittlichen Verweisungen auf Vertrauen usw. zurückzuschlagen, gleich sinkt auch der sittliche Mut und man versichert, wie man die freien Worte mit besonderen Wohlgefallen usw. vernehme: man - heuchelt Anerkennung. Kurz man möchte das Eine haben, aber das Andere nicht entbehren: man möchte einen freien Willen haben, aber den sittlichen bei Leibe nicht missen. - Kommt nur zusammen, ihr Liberalen, ihr Servilen. Ihr werdet jedes Wort der Freiheit mit einem Blick des loyalsten Vertrauens versüßen, und er wird seinen Servilismus in die schmeichelndsten Phrasen der Freiheit kleiden. Dann geht ihr auseinander, und er wie ihr denkt: Ich kenne dich, Fuchs! Er wittert an euch so gut den Teufel, als ihr an ihm den alten finstern Herrgott.
Ein Nero ist nur in den Augen der "Guten" ein "böser" Mensch; in den Meinigen ist er nichts als ein Besessener, wie die Guten auch. Die Guten sehen in ihm einen Erzbösewicht, und delegieren ihn in die Höllen. Warum hinderte ihn nichts in seinen Willkürlichkeiten? Warum ließ man sich so viel gefallen? Waren etwa die zahmen Römer, die von einem solchen Tyrannen sich allen Willen binden ließen, um ein Haar besser? Im alten Rom hätte man ihn augenblicklich hingerichtet, wäre nie sein Sklave geworden. Aber die jetzigen "Guten" unter den Römern setzten ihm nur die sittliche Forderung entgegen, nicht ihren Willen; sie seufzten darüber, dass ihr Kaiser nicht der Sittlichkeit huldige wie sie: sie selber blieben "sittliche Untertanen", bis endlich Einer den Mut fand, die "sittliche, gehorsame Untertänigkeit" aufzugeben. Und dann jauchzten dieselben "guten Römer", die als "gehorsame Untertanen" alle Schmach der Willenlosigkeit ertrage hatte, über die frevelhafte, unsittliche Tat des Empörers. Wo war denn bei den "Guten" der Mut zur Revolution, den sie jetzt priesen, nachdem ein Anderer ihn gefasst hatte? Die Guten konnten den Mut nicht haben, denn eine Revolution, und gar eine Insurrektion, ist immer etwas "Unsittliches", wozu man sich entschließen kann, wenn man aufhört, "gut" zu sein, und entweder "böse" wird, oder - keins von beiden. Nero war nicht schlimmer als seine Zeit, in der man nur eins von beiden sein konnte, gut oder böse. Seine Zeit musste von ihm urteilen: er sei böse, und zwar in höchstem Grade, nicht ein flauer, sondern ein Erzböser. Alle Sittlichen können nur dieses Urteil über ihn fällen. Schurken, wie er war, leben heute noch mitunter fort (siehe z.B. Memoiren des Ritters von Lang.) inmitten der Sittlichen. Bequem lebt's sich allerdings nicht unter ihnen, da in keinen Augenblick seines Lebens sicher ist; allein lebt man unter Sittlichen bequemer? Seines Lebens ist man ebenso wenig sicher, nur dass man "im Wege Rechtens" gehängt wird, seiner Ehre aber ist man am wenigsten sicher, und die Nationalkokarde fliegt im Umsehen davon. Die derbe Faust der Sittlichkeit geht gar unbarmherzig mit dem edlen Wesen des Egoismus um.
"Aber man kann doch nicht einen Schurken und einen ehrlichen Mann auf gleiche Linie stellen!" Nun, kein Mensch tut das öfter als ihr Sittenrichter, ja noch mehr als das, einen ehrlichen Mann, der offen gegen die bestehende Staatsverfassung, gegen die geheiligten Institutionen usw. redet, den sperrt ihr ein als Verbrecher, und einem verschmitzten Schurken überlasst ihr Portefeuille und noch wichtigere Dinge. Also in praxi habt ihr mir nichts vorzuwerfen. "Aber in der Theorie!" Nun, da stelle ich beide in der Tat auf eine Linie als zwei entgegengesetzte Pole: beide nämlich auf die Linie des Sittengesetzes. Sie haben beide nur Sinn in der "sittlichen" Welt, gerade so, wie in der vorchristlichen Zeit ein gesetzlicher Jude ein ungesetzlicher nur Sinn und Bedeutung hatten in Bezug auf das jüdische Gesetz, dagegen vor Christus der Pharisäer nicht mehr war, als "Sünder und Zöllner". So gilt auch vor der Eigenheit der sittliche Pharisäer so viel, als der unsittliche Sünder. Nero wurde durch seine Besessenheit sehr unbequem. Ihm würde aber ein eigener Mensch nicht alberner Weise das "Heilige" entgegensetzen, um zu jammern wenn der Tyrann des Heiligen nicht achtet, sondern seinen Willen. Wie oft wird die Heiligkeit der unveräußerlichen Menschenrechte den Feinden derselben vorgehalten und irgendeine Freiheit als ein "heiliges Menschenrecht" erwiesen und vordemonstrier. Die das tun, verdienen ausgelacht zu werden, wie's ihnen wirklich geschieht, wenn sie nicht eigentlich doch, sei's auch unbewusst; den zum Ziele führenden Weg einschlügen. Sie ahnen es, dass, wenn nur erst die Mehrzahl für jene Freiheit gewonnen ist, sie auch dieselbe wollen und dann nehmen wird, was sie haben will. Die Heiligkeit der Freiheit und alle möglichen beweise dieser Heiligkeit werden sie niemals verschaffen: das Lamentieren und Petitionieren zeigt eben nur Bettler.
Der Sittliche ist notwendig darin borniert, dass er keinen anderen Feind kennt, als den "Unsittlichen". "Wer nicht sittlich ist, ist unsittlich!", mithin verworfen, verächtlich usw. Darum kann der Sittliche niemals den Egoisten verstehen. Der Mensch ist eine Idee. Wenn der Idee folgt, dann muss man sich und seine Gedanken unterwerfen. Der wahre Mensch ist Anarchist. Er fürchtet sich nicht vor den Gesetzen, die die Menschen für andere Menschen aufsetzen, damit die Reichen noch reicher werden, die Minderheit. Die Demokratie kann man missbrauchen. Die Jakobiner während der französischen Revolution von1789 liebten die Menschen, deshalb köpften sie sie. Die Jakobiner sind auf dem Stimmzettel an die Macht gekommen und dann haben sie die Menschen geköpft. Darum traue ich keiner Demokratie und keinem Stimmzettel und erst recht keiner Diktatur.
Adolf Hitler ist auch mit der Demokratie an die Macht gekommen und hat den Gewaltapparat an sich gerissen. Bei den Nazis hieß das dann: Wer anders denkt, ist unser Feind. So haben sie sich in Deutschland hochterrorisiert und keiner konnte sich wehren, weil keiner Waffen hatte. Und so hat er seine Macht ausgespielt, er war ein Sadist.
Deswegen müssen alle Menschen Waffentragen, damit sie sich gegen Gegner brüsten können und sich als Gegner respektieren.
Ich, Selman Kum, besser bekannt als die Ratte, den man verhindert hat, damit mein Buch nicht auf den Weltmarkt kommt. Man wollte die Leute nicht schlau machen, hätte man mein Buch veröffentlicht, aber der deutsche Staat und die Weltmacht haben das verhindert, die Oberen. Abdul Krim – Der vergessene Krieg Abdul Krim war ein Berber, der gegen die Kolonialmächte im Riffgebirge gekämpft hat. Der hatte mal die Spanier in einer Schlacht in einer Schlucht 12.000 Soldaten getötet. Daraufhin wollten die Franzosen und die Spanier aufgeben.
Die Geschichte geht so: Die Fürsten haben ihre Landknechte und Bauern ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Sie wurden von ihren Fürsten unterdrückt und dann wurde der Langbogen erfunden.
Daraufhin konnten sie mit dem Langbogen die Fürsten niederschießen. Die Fürsten wurden vor Angst ganz lieb und brav zu den Bauern. Also war der Gleichstand wieder auf Augenhöhe. Darum erreichen wir mit Gewalt Recht.
Die Faschisten haben als sie die Macht ergriffen haben 1933 ein Gesetz erlassen: Alle, die nicht arbeiten gehen oder der Gesellschaft nutzen, werden sterilisiert. Das waren die Spielsüchtigen, Drogensüchtige und arbeitsscheue Rumtreiber und Vagabunden. Die wurden sterilisiert vom Staat.
Patrioten glauben an ihre Idee, weil sie so besessen sind von der Idee, dass sie Menschen töten. Und wenn du nicht vorne auf dem Schlachtfeld erschossen wirst, wirst du von hinten von dem General erschossen.
Also stirbst du fürs Vaterland, tot bist du so oder so, weil der Tod keine Regeln kennt, entweder er oder ich.
In Afrika hat keiner 20 Cent zum Überleben, aber eine 20.000-Dollar-Knarre. Wir deutschen zahlen an Rheinmetall Geld, damit sie Waffen bauen und an Afrika verschenken. Also bezahlen wir für den Tod.
Darum sage ich: Waffen für alle. In Amerika erschießen sie sich gegenseitig, Kinder, Lehrer, usw. Warum nicht in der Schweiz? Da kostet ein Döner 15,- € und du kannst Waffen kaufen, wie du willst. Du brauchst nur einen Safe.
Bei Pancho Villa will ich euch erzählen, wie Gewalt funktioniert bei denen. Den ersten Diktator, den sie besiegt haben, war Diaz. Und der gewählte Präsident wurde dann Madero. Madero hat dann zu Pancho Vila gesagt, gib deine Waffen ab, du musst dir keine Sorgen machen, keiner kann euch mehr was tun. Gebt eure Waffen ab.
Witze sind immer rassistisch. Beispiel: Was ist ein Türke auf einer Mülltonne? – Hausbesitzer.
Sie sagen, die Griechen sind das Vorbild für die Demokratie. Jetzt werde ich euch erklären, warum sie die Demokratie so gepriesen haben. Sie waren alle Nazis, weil sie Sklaven hatten, sie für sie die Drecksarbeit gemacht haben. Frauen durften auch nicht wählen in der Demokratie.
Bei der Räterepublik organisieren alle Arbeiter einen Meister, der sie 4 Jahre kontrolliert. Natürlich tragen alle Waffen, damit sie cool bleiben und dass sie alles so organisieren, damit alles läuft in der Räterepublik. Und die Macht wird so verteilt, dass keiner mächtig wird, also alle Pistolen tragen, Frauen, Männer, alle.
Freiheit ist das höchste Gut des Menschen, das wussten schon die Spartaner, Hunnen, Mongolen und Kaukasier. Durch die Freiheit entsteht der freie Wille.
Das Grundeinkommen kann nicht funktionieren in reichen Staaten, weil dadurch die armen Länder ausgebeutet werden. Es ist eine Verarschungsstatik, d.h. dass die Vagabunden ruhig gehalten werden, damit das Kapital sein Geld anhäufen kann. Da vergessen die Bürger in den reichen Ländern, dass die armen Länder ausgebeutet werden und damit ihr Kapital finanzieren. Das System des Grundeinkommens funktioniert nicht, weil die armen Länder so es nicht finanzieren können, weil sie irgendwann kein Kapital mehr haben und so die Reichen immer reicher werden, die Minderheit.
Alle Menschen rennen dem Geld hinterher, reich und arm. Anstatt das wir dem Geld hinterherrennen, muss das Geld uns hinter rennen. Und das ist mein Ziel: dass alle 6.000,- €haben und keine Existenzangst haben bis zum Tod.
Alle Mafia-Verbrecher sind geboren mit Handschellen. Z.B. wenn ein Dieb einen 20-Millionen-Dollar Ferrari klaut, erlöst er sich von der Armut. Deswegen müssen sich alle Arbeiter organisieren gegen den Staat, der die Minderheit fördert und das Monopol hat uns auszubeuten. Deshalb sage ich, er sein Ich verleugnet, ist dem Staate angenehm. Sie sollen alle danach streben, aber nicht verlangen. Also müssen alle Egoisten sich organisieren. So bekommen wir alle dieselben Rechte, nicht wie bei den Kommunisten, da muss man auch von vorne anfangen. Und dann arbeitet man für den Staat, für die Gesellschaft oder hin zur Armut, man wird zum Lumpen und man macht sich abhängig von der kommunistischen Gesellschaft. Wenn die kaputt geht, geht alles kaputt. Deswegen schlage ich eine anarchistisch-egoistische Partei vor und alle sollen mich wählen, die ganze Menschheit. Ich führe sie zum Ziel, unabhängig zu sein. Unabhängig von Familie, vom Staat, von der Gesellschaft, vom Kapital, etc. Nur der Verein fördert dich, weil du dann die Masse bist mit gleichen Interessen und Zielen. Dann bist du eine imposante Masse und das war`s.
Viele Ärzte und viel Patienten wissen nicht, wie Schizophrenie funktioniert, Sie denken immer, man wird verfolgt und beobachtet und abgehört, ob es die Stadt ist oder der Staat, wie bei mir, oder die ganze Welt.
Jetzt erzähle ich euch, wie Schizophrenie eigentlich funktioniert: Schizophrenie ist eine Erbkrankheit. Ich sehe, dass ein Wirt in mir drin ist, der mich steuert. Ich habe es von meiner Mutter bekommen und sie von ihrem Vater, meinem Opa. Der außerirdische Wirt steuert mich und wenn ich gesund werde, kann ich mich wieder selber steuern durch Tabletten.
Gehirnvernetzung entsteht durch Erfahrung. Wenn man jeden Tag nur zur Arbeit geht und nach Hause, hat man keine Erfahrung, keine Vernetzung. Und Vernetzung im Gehirn kriegt man nur, wenn man weiß wie das Gesetz der Straße funktioniert. Es gibt zwei Schulen, die man im Leben lernt: Einmal das ABC in der Schule und das ABC auf der Straße, Menschenkenntnis.
Bsp.: Handelt immer über Vernunft, moralisch sein, und die klüngeln das System aus, wie man am besten handelt, damit das System funktioniert und die Masse im Kollektiv untergeht. In deinem Geist spukt es, die Idee steuert ihn, der Spuk und der Spuk hat Macht über ihn, weil er besessen ist von der Idee, Sozialist sein, Kommunist sein, Faschist sein, usw.
Meine Mutter war eine Horrorshow. Ich habe vor einigen Jahren erfahren – mit 97,- € auf dem Konto – dass ich 5 Millionen schwer bin.
Meine Mutter war krank, die konnte jeden Augenblick ausflippen. Manchmal baute sich das langsam auf und man wusste gleich passiert was und konnte sich darauf einstellen. Das konnte aber auch sofort wie ein Blitz über ein kommen, ohne dass man vorher gemerkt hatte, dass sich da was aufbaut. Die tigerte teilweise stundenlang in der Wohnung rum. Sie hat uns geschlagen, mit ihren Händen, mit Gegenständen, mit einem Besenstiel, den hab ich heute noch, der kommt in ein Museum. Entweder der Stock besiegt dich, oder Du besiegst den Stock. Die hat sogar die Haare von meiner Schwester durch die Wohnung gezogen, hin und her vor meinem Bruder und mir, mit meiner Schwester dran. In der Zeit habe ich zum ersten Mal an Mord gedacht, mit 6 Jahren und dass man dazu eine Entscheidung treffen muss und ich habe mich vier Mal in meinem Leben richtig entschieden. Als ich 6 war, lag meine Mutter auf der Couch und war am schlafen und ich hab mich dagegen entschieden sie zu töten, aus Angst, sie könnte überleben und mich aus Rache umbringen. Da kann man sich denken, dass da oft schlimmer Stress ist, wenn ein 6-jähriger Junge ernsthaft darüber nachdenkt seine Mutter umzubringen und die vor und Nachteile durchdenkt. Und die Nachbarn haben das alles gehört, wenn drei Kinder weinen, hört man das. Und in der Schule sieht man das. Das hat aber nicht gestört in der Schule, trotzdem hatte ich auch da Ärger. Ich war schon bei der Einschulung das Kind ohne Bonbontüte, ich hab für das Foto eine leere Tüte bekommen und sollte in die Kamera gucken und hab in das Licht geguckt weil ich sauer war. Das Foto hab ich noch. In der Schule wurde ich dann auch geschlagen, sogar vom Direktor von der Schule Herr Messerschmitt persönlich und später auch von Nonnen. Und so ging das rum. Zuhause wurde geschlagen, in der Schule auch, da wusste ich auch schon wie das geht. Ich durfte in den Pausen dann nicht mehr raus, weil ich andere Kinder geschlagen habe. Alle machen mehr oder weniger allen Angst. Da bin ich so reingewachsen. Ich hatte zuhause Ärger und in der Schule auch, aber die beiden Ärger blieben getrennt, da meine Mutter kein deutsch konnte. Mein Vater war die ganze Zeit weg, der war Zocker und Arbeiter und mal hast Du Glück und mal nicht. Meine Mutter war auch so schon schwierig, bevor ich die kannte, die war aus dem tiefsten Kurdistan und Glück war das für sie auch nicht. Die saß hier konnte nichts, konnte die Sprache nicht, konnte nicht lesen und nicht schreiben und der Mann war nie da, die hatte auch keine Freundinnen und kannte keinen und sie war natürlich frustriert und tigerte in der Wohnung rum und war am Fluchen, voller Wut und wir konnten sie nicht verstehen. Das nagte an ihr und in dieses nagen hat die ihre ganze Besessenheit reingeballert. Die konnte sich nicht dagegen wehren und sie konnte sich auch nicht steuern und sie hat das an uns weitergegeben, also ihren Frust an und abgebaut, das hat aber nicht wirklich geklappt, dann ist man ja sofort wieder frustriert, aber die hat diese Sachen auch weitergegeben, an uns, vor allen an mich. Ich habe den Stock beseitigt und hab den heute noch, der steht bei mir in der Wohnung. Wir haben an nichts mehr geglaubt. Wir haben gesehen, wie sie unsere Mutter in einer Zwangsjacke in einen VW-Bus nach Bedburg-Hau brachten, die berüchtigte Psycho-Heilanstalt in Nordrhein-Westfallen, am Niederrein auf den Feldern Richtung Holland. Da wo man wieder gesellschaftsfähig gemacht wird. Zwei Kanten, zwei zwei Meter Pfleger haben die kaum in die Jacke bekommen, so wild war die. Danach sind wir in ein Heim gekommen. Ich allein in ein Heim und mein Bruder und meine Schwester kamen in ein anderes und unsere Mutter kam nach Bedburg-Hau. Diagnose: Paranoide-Schizophrenie, das ist nicht sowas wie eine Depression, oder so. Depression ist vielleicht eine schwere Decke und bei einer Schizophrenen-Psychose greif dich die Decke an und du kannst die nicht steuern, die ist aber du und die kenn dich, du sie aber nicht. So blöd ist das. Und die lässt sich übertragen, von Person zu Person, wie ein Wirt. Meine Mutter war lange drin, ein Jahr bis anderthalb Jahre, bis die auf Tabletten eingestellt war. Ich habe die einmal besucht, da saß die wie eine Statue vollgepumpt mit Heidol und das war Mitte der Siebziger. Meine Mutter war in Bedburg-Hau und wir im Heim, ich getrennt in einem anderen Heim als meine Geschwister, anderthalb Jahre und ich kann mich an nichts davon erinnern. Mit sieben ist meine Mutter zurückgekommen und meine Geschwister und ich meine Erinnerungen auch. Dafür haben wir unsere Eltern schlechter verstanden als vorher, weil wir anderthalb Jahre kein Türkisch mehr gehört hatten. In der Zeit als Siebenjähriger, bin ich dann in meinen ersten Einbruch hineingequatscht worden. Wie das wohl immer so ist, also der Klassiker. Ich geh so meiner Wege, da kam ein Marokkaner, der in meiner Klasse war, Idris hieß der und der sagte: „Ey, Selman, komm mit ich weiß was, wo viele Bonbon und Snickers sind, in der Wohnung.“ Ich denk mir nix, der geht mit mir in ne Wohnung. Die Wohnung ist auf, da hängen überall Modelflugzeuge und die Snickers waren auch da, wir spielen mit den Flugzeugen rum, schmeißen die gegen die Wand und so. Irgendwann gehen wir. Ich komm nach Hause und eine halbe Stunde später kommen schon die Bullen, der Marokkaner hat mich verpfiffen. Der hat ja in dem selben Haus gewohnt, in der er eingebrochen ist und musste mich verraten, sonst hätten sie ihn gegrillt. Ich musste mit meinem Vater zum Polizeirevier Zweigertstraße Hauptkommissariat, Kindereinbruch. Und ich wurde von einer Kommissarin vor meinem Vater zur Sau gemacht. Fängt schon gut an und abschieben und hast du nicht gehört, das ganze Programm. Die Richtung, als Siebenjähriger, hineingezogen von einem Kollegen der einen dann ans Messer liefert. Mein Vater hat auf der Rückfahrt in der Bahn kein Wort mit mir gesprochen und mich dann zuhause eine halbe Stunde mit nem Plastikrohr verprügelt. Du kannst dir ja vorstellen, wie das ist als Siebenjähriger ne halbe Stunde verprügelt zu werden. Danach bist da auf jeden Fall im Eimer, das soll einen ja auch brechen. Ich war aber sauer. Ich fand ich wurde zu Unrecht bestraft. Ich wusste gar nicht worein ich da gelaufen bin und dann bin ich bestraft worden wie ein richtiger, absichtlicher Krimineller. So, jetzt hatte ich einen gut, die Strafe hat ich ja schon weg. Davon habe ich mich nicht einschüchtern lassen und habe mit dem klauen angefangen. Hui-Buh Kassetten, Big Jim Puppen, alles was nicht Niet und Nagelfest war. Meine Geschwister haben Schmiere gestanden. Sogar Meerschweinchen haben wir geklaut. Mein Vater tat zwar so als wäre er die Unschuld in Person, aber verzockt selber in einer Nacht 70 Tausend Mark und das war damals viel Geld, da hasst du ein Haus für bekommen. Der hat zwar auch paarmal 20 Tausend beim Sevenelfen gewonnen. Da hat der sich gefreut und war stolz und hat vor uns das Geld gezählt, Bündelweise, aber das kann er auch alles in einer Nacht verlieren. Brant heißt das, dar verliert und will die Kohle zurückgewinnen und verliert weiter. Dann verliert er alles und dann kommt er nach Hause und tut so als ob nix gewesen wäre und wir werden von unserer Mutter dann dafür verprügelt.
Ich war bei Klitschko in Kiew im Büro, um denen mein Buch zu geben. Ich habe das Buch auch allen Mitarbeitern in seinem Büro gegeben und die sollten das lesen, während ich da wartete. Sofort (5 Seiten Einleitung). You read now, please. Ich hatte mein T-Shirt von „the good, the bad and the ugly“ an. Selinski war noch nicht Präsident. Die Krim war schon von den Russen annektiert, aber die waren ja eh schon die ganze Zeit da. Wer weiß, was die gedacht haben. Wer ist das? CIA? Mossad? MI 5? Mist! Ich war denen am Erzählen: Maschinen fürs Volk, jeder 6.000 €, Willkommen im Solizismus, so heißt mein Buch. Corona, Eugeniker, Theoretiker
Was hat Corona mit Eugenik zu tun? Das fängt ja schon vor Huxley an. Sein Buch „Schöne, neue Welt“ war ein Protest gegen seinen Vater, der war auch Eugenik Theoretiker. Die Philosophie von der Sache, das Schwache wegmüssen. Das geht bis zu den Darwin-Fans zurück, Evolution, der Stärkere überlebt. Das Gegenteil zu Darwins Buch ist von Peter Kropotkin und heißt „Gegenseitige Hilfe“. Er nahm die Moschusochsen als Beispiel, die den Kälbern und den Schwachen helfen (Tiermodell). Peter Kropotkin war Anarchist, gegenseitige Hilfe ist Kooperation als Gegenmodell Konkurrenz und Krieg.
Nehmen, aber der Natur nichts zurückgeben, das wird nicht gut enden. Wir müssen der Natur auch was zurückgeben, sonst wird es böse mit uns enden. Es ist genau 12 Uhr, nicht eine Minute mehr oder weniger. Die Menschen müssen Geräte bauen, die 200 Jahre halten. So schonen wir die Natur und die Arbeiter. Es darf keine reichen Vorstellungen mehr geben. Ich will Milliardär werden, muss verschwinden; dass man sagt: Ich will 8.000 € jetzt, nicht mehr 6.000 €, ist wegen der Inflation gestiegen. Wenn wir die Vorstellung haben, reich zu sein, Milliardär zu sein, leidet die Natur drunter, weil immer neu gekauft wird und noch eine Milliarde mehr verdienen. Der kann die Kohle gar nicht ausgeben.
Die Piratenflagge ist das Zeichen der Anarchie. Ob du ein Schiff klaust oder ein Huhn, die Strafe ist dieselbe, die Todesstrafe. Was sagt ein Pirat: Kurzes Leben, gutes Leben (Piratenmotto). Wenn sie ein Schiff kapern, sind sie gemachte Leute. Sie haben nicht nur Schiffe überfallen, sondern auch Städte leergeräumt. Wisst ihr auch, warum Piraten goldene Ohrringe tragen? Ich werde es euch sagen: damit sie eine gute Beerdigung bekommen. Die neuen Piraten heißen in unserer Zeit Mafia.
Jetzt werde ich euch erzählen, wie sie Sklaven auf einem Schiff zusammengepfercht haben, 1.300 Mann. Bevor sie sie eingepfercht haben, haben sie zwei Mann ausgesucht und lebendig zerstückelt, damit keiner meutern soll. Und die Schiffe, wenn sie zum Hafen kamen, haben die Leute sie von Weitem gerochen, nicht gesehen, so sehr haben die Schiffe gestunken. Und wenn die Schiffe auf See waren und einer ist krank geworden, weil die Sklaven in ihren eigenen Fäkalien liegen und essen mussten, haben sie die einfach über Bord geworfen. Von 1.300 Mann haben nur 1.000 überlebt.
Für die einzelne Person ist Chaos nur fair. Man lebt mit Hemmungen in dieser Welt, wir nehmen uns nicht das, was wir wollen. Uns wird vorgeschrieben, wie wir zu leben haben durch Gesetze. Wenn wir keine Hemmungen haben, haben wir Chaos. Im Chaos werden die Leute sich organisieren in Vereinen, gleiche Interessen, gleicher Bund. Daraufhin werden sie sich organisieren und die Gesellschaft vom Staat befreien, die Bürger, wenn sie erkennen, wie der Hase läuft. Maschinen arbeiten auch im Dunkeln. Maschinen sind die besten Arbeiter, aber sie müssen für alle arbeiten. Es gibt sogar Satelliten, die von 43.000 km Entfernung steuern, wie hoch der Mähdrescher das Gras schneiden soll. Es gibt sogar Pizzerien, in denen nur Maschinen arbeiten. Das ist doch gut für die Masse.
Krumme Gedanken sind genauso, als wenn man Ratten in ein Loch reinwirft, mit Essen und Wasser, dann leben sie normal. Gibt man ihnen nichts, kein Wasser und kein Essen, dann kommen sie auf krumme Gedanken. Bei Menschen ist das genauso.
Ehre ist, wenn ich in Kolumbien bin und Geld mache mit Kokain. Aber das hat sich bei mir anders erwiesen, weil ich Ruhm haben möchte. Ich möchte in der Weltgeschichte stehen und den Menschen helfen mit meinem Buch. Wenn die Leute mein Buch lesen, wissen sie, wie ich denke. Ich möchte die Gesellschaft vom Staat befreien. Ich habe die Weltformel geknackt: Die Illuminati verarschen die Leute, weil sie jeden Monat von vorne anfangen müssen. Wenn ich zu einer Frau sage: Du bist eine Sklavin, dann sagt sie: Ich bin doch keine Sklavin, ich geh doch arbeiten. Aber sage ich, du fängst jeden Monat von vorne an, dann fängt sie an zu denken und merkt: Ich habe recht. Und dann wird sie gefährlich, denn sie fängt an zu denken. Und deswegen müssen wir alle anfangen zu denken und auf Selman hören.
Der Arbeiter wird schlecht bezahlt und abhängig gehalten. Er träumt immer und hofft, so denkt jeder, alle wollen von der Arbeit loskommen. Und es schaffen leider nur in diesem System sehr wenige, die anderen bleiben auf der Strecke, auf Deutsch gesagt.
Pablo Escobar war ein Kolumbianer, der total gefährlich war. Ich will nur betonen, dass ich Gewalt studiert habe in Theorie und Praxis, um euch zu erzählen, wie der Hase läuft in diesem System. Warum die Menschen aus Not arbeiten müssen
Weil sie jeden Monat von vorne anfangen müssen. Bei den Faschisten und Kommunisten muss man mit Zwangsarbeit rechnen.
Die Philister, die Gutredner, wollen dich immer vom Guten überzeugen, dass du dienst und dem Kollektiv folgst. Gib alles ab und folge mir, ist ihr Motto.
Jetzt werde ich euch sagen, wie ihr 1 kg am Tag abnehmt ohne Sport und ohne Diät. Ihr müsst nur auf mich hören, was ich euch jetzt sage.
Ich forme Gehirne der Menschen mit meinen Gedanken und gebe ihnen ein Bewusstsein, damit sie selbstständig denken können. Ich zeige ihnen Vor- und Nachteile von Systemen und Ideen, die nur funktionieren , wenn man hört. Man darf keinen eigenen Willen produzieren, man muss willenlos sein für das System.
Die wissen, dass wir Sklaven sind, weil wir jeden Monat von vorne anfangen. Wenn du die Wahrheit nicht verstehst, bist du dumm, aber verstehst du die Wahrheit und sagst sie nicht weiter, bist du ein Verbrecher. Die wissen, dass wir Sklaven sind, weil wir jeden Monat von vorne anfangen. Das ist ihr System, das ist kein arbeiter-System, das ist ein kapitalistisches System. Und deswegen kämpfe ich in Deutschland, weil ich in anderen Ländern erschossen werde, wenn ich die Wahrheit sage.
Pablo Escobar war damals der 13. reichste Mann der Welt. Der amerikanische Staat hat ihn nicht wegen der Drogen verfolgt, sondern wegen den Dollars, die nach Kolumbien gegangen sind. Der Staat geht unter, wenn er kein Kapital mehr hat. Deswegen bin ich auch Pablo Escobar-Fan, weil er auch Pancho Villa-Fan und Bonny & Clyde-Fan war. Er hat denselben Virus wie ich, den Verbrecher-Virus. Was sagt Pancho Villa: Die Spanier haben uns die Kirche und die Peitsche gegeben. Der Diktator Huerta hat gesagt: Den Präsidenten Maero können wir steuern, der ist eine Maus. Aber Pancho Villa und Zapatta sind Tiger, die können wir nicht bändigen. Also müssen wir der Schlange den Kopf abschlagen, sagte Huerta, dann geht die Organisation von Pancho Villa und Zapatta unter. Und die haben das wirklich geschafft, die Schweine. Und so haben die Arbeiter nicht lernen können und die Amerikaner auch nicht, sonst könnten sich die Illuminati das Geld sonst wo hinschieben. Man muss aus der Metamorphose herauskommen, damit wir alle Schmetterlinge sind, frei, alle Blumen zu necken.
Rheinmetall darf Waffen verkaufen, ich nicht. Wo ist da die Moral? Wenn ich in Amerika einen Menschen töte, kriege ich die Todesstrafe. Aber wenn amerikanische Soldaten in Kolumbien kolumbianische Guerillas töten, kriegen sie nicht die Todesstrafe. Wo ist da die Moral? Wenn ich einem Kunden eine Waffe verkaufe, dann sage ich: Du bist dafür verantwortlich, wenn du einen Menschen tötest oder überfällst. Dann hast du das Monopol. Dann kann ich das wegdenken. Und wenn Rheinmetall an Kiew Waffen liefert, sind die Steuerzahler alle Mörder, weil die Ukraine schon in einem Jahr 1,6 Billionen Dollar gekostet hat. Den größten Gewinn machen die Waffenhändler. Wie Knaller, bumm bumm, ist die Kohle weg, futsch. Geld kriegen nur die Waffenhändler.
Die Macht des Geldes: Was sagt Toni Montana? Wer die Frauen haben will in Amerika, der braucht Geld und wenn er Geld hat, hat er Macht und wenn er Macht hat bekommt er jede Frau. Da hat er Recht der Toni. Uns Menschen wird das Leben schwer gemacht
Laut Tagesschau haben sich in den letzten zehn Jahren die psychischen Erkrankungen verdoppelt. Durch Krisen, Inflation, Krieg, Psychokrieg, Staatsterror und Ähnliches aus der Hochzeit zwischen freien Markt und korrupten Staat und wenn der Staat korrupt ist macht er die Bürger krank. Die Leute werden durch inszenierte Krisen in Hilflosigkeit gehalten und der korrupte Staat handelt wie ein Manipulator in Missbrauchsbeziehungen. Die Leute werden krank gemacht durch einen Cocktail aus Drohungen, Sorgen und schlimmen Gerüchten und Befürchtungen, Zerstreuungen, Verwirrungen und je verwirrter die Leute sind umso schwieriger fällt es ihnen sinnvolle Pläne zu machen. Das ist gezielte zusammenmanipulierte Existenzangst. Die Menschen müssen die Opferrolle spielen
Beispiel: Die Ratte aus ihrer Deckung beobachtet ob die Luft rein ist, ob keine Füchse, keine Eulen, kein Falke, kein Bär, kein Leopard, in der Gegend ist. In diesem System ist der Mensch immer das Opfer gewesen. Geboren als Opfer und lernen als Opfer. Born to loose, geboren um zu verlieren. Kanonenfutter nennt man so was auch und ich würde es nicht erwähnen, wenn nicht allein schon in diesen wenigen Januartagen dieses Jahres so viele an die Kanonen verfüttert worden wären. Ukraine und Gaza sind grad die aktuellen Spitzenreiter im Opferzoll und die Leute in Gaza liegen zahlenmäßig schon vorne. Die Welt ist nicht sicherer geworden in den letzten Jahren. Und deshalb habe ich einen Plan für Gaza beide müssen raus Israelis und Palästinenser und dann wird eine Pilgerstätte für alle Religionen draus gemacht. Wenn einer 10 Häuser hat, kriegt er 10 Häuser in Canada oder wo immer er will. Für jedes soziale Problem gibt es eine Lösung. Der Weg ist steinig, aber lohnenswert. Als die gesamte Politik der Menschheit gefangen in der Opferrolle. In der deutschen Geschichte ist der Fuchs der böse. Was sagt die Ganz zum Fuchs, Fuchs ich kenne dich. Diktatoren fühlen sich immer bedroht von außen und von innen und das Folk muss es mitmachen, soll es mitmachen, macht es mit. Wenn man in Nord-Korea den Diktator beleidigt gleicht das einem Selbstmord. In 500 Jahren wird es eine neue Rasse geben, die Menschenmischmaschrasse. Dann gibt’s keine Völker die sich streiten. Die Welt ist wie eine Stadt, im Norden sind die Reichen und die Armen in Süden, sowie auf der Welt. Kropotkin sagt gegenseitige Hilfe, jeder kriegt Maschinen damit er produzieren kann und die Maschinen müssen hundert Jahre halten. So schonen wir die Arbeiter und die Natur.
EINFÜHRUNG IN DIE GRUNDGEDANKEN DES ANARCHISMUS EINIGES ZUR VERWIRRUNG "seid realistisch, fordert das unmögliche!" "die Übertreibung ist der Anfang der Erfindung." — -Wand Parolen im Pariser Mai — Wie jeder Mensch weiß, ist ein Anarchist ein gewalttätiger Mensch, ein Mörder. auch ist allgemein bekannt, dass Anarchisten Terroristen sind, denen das menschliche Leben nichts, das Chaos aber alles bedeutet. ODER?? Aber selbstverständlich! das weiß doch jedes Kind. am 19.12.69 definierte der 'Secolo d' Italia' einen Anarchisten folgendermaßen: "eine wilde, obszöne Bestie, bis ins Mark von der kommunistischen Syphilis zersetzt!" der berühmte Arzt und Kriminologe Sare Lombroso weiß es gar noch besser für ihn sind alle Anarchisten "Idioten oder angeborene Verbrecher, die noch dazu allgemein humpeln, behindert sind und asymmetrische Gesichtszüge haben." sind Anarchisten überhaupt Menschen? Nichts spricht dafür, denn auch in dem Teil der Erde, der sich kommunistisch nennt, weiß man über den sagenumwitterten Anarchisten nichts Gutes zu berichten. "kleinbürgerliche Chaoten", "voluntaristische Helfershelfer der Konterrevolution", "links-chaoten" sind die üblichen Vokabeln, mit denen man uns dort belegt. also: auch hier nichts Gutes. viel feind, viel ehr'! Wenn man Anarchisten in Ost und west nicht leiden kann, dann muss das einen Grund haben. was also ist ein Anarchist wirklich? Versuchen wir es mit einer Kurz Definition: ein Anarchist glaubt an eine freie Gesellschaft gleichberechtigter Menschen ohne Herrschaft. er tritt für die Beseitigung jeder Herrschaft ein und bekämpft deshalb Staat. Kirche, Polizei, kapital, Herrschaftsideologie. er tritt immer und überall für die Interessen der unterdrückten Masse ein, gleichzeitig arbeitet er an den theoretischen Modellen und den praktischen Beispielen für eine künftige Gesellschaft: eine Gesellschaft ohne Herrschaft und Autorität, ohne Ausbeutung und Entfremdung ( I ). aufgebaut auf neuen Prinzipien wie Solidarität statt Egoismus, gegenseitige Hilfe statt Konkurrenz, und freier Vereinbarung statt Befehls Prinzip. (2) "Das klingt ja alles sehr gut", werden sie sagen, "aber das ist ein schöner Wunschtraum und nicht zu verwirklichen." sie werden lachen: Anarchisten behaupten doch tatsächlich. dass eine solche Gesellschaft möglich ist, und erklären ihnen auch, warum sie möglich sein kann. und nun werden sie staunen: es hat tatsächlich schon ein halbes Dutzend Beispiele anarchistischer Gemeinwesen gegeben. Wussten sie, dass die Ukraine fast vier Jahre lang anarchistisch war? Wussten sie, dass es vor allen die Anarchisten waren, die im spanischen Bürgerkrieg gegen den Faschismus gekämpft haben? Millionen von spanischen Arbeitern haben praktisch gezeigt, dass der Anarchismus möglich ist! Die Anarchisten sind Sozialisten und sie sind gegen Herrschaft. also wenden sie sich genauso scharf gegen Herrschaft im 'Kommunismus' wie im 'Kapitalismus'. folgerichtig ziehen sie sich den unversöhnlichen Hass der herrschenden in Ost und west auf den Hals. und ebenso folgerichtig ist auch der Anarchismus heute die einzige alternative, einen freien und menschlichen Sozialismus zu verwirklichen. genau deshalb ist der Anarchismus nach dem Krieg auch wieder auferstanden, obwohl Trotzki, der Marschall der roten Armee, dem Anarchismus schon 1920 befohlen hatte: "geht wohin ihr gehört — auf den Misthaufen der Geschichte!" aber durch die immer perfekter werdende Unterdrückungsmaschinerie der Systeme, durch eine Gesellschaftsordnung, in der der einzelne Mensch nichts mehr bedeutet, in der die Technik dem Menschen nicht mehr dient, sondern ihn umzubringen droht, und in der das kapitalistische und kommunistische Wirtschaftssystem derart versagen. dass täglich (!) 27000 Menschen verhungern müssen (le munde 1968) — kurz: in dem "Repressiven Chaos" (3) aller heutigen Herrschaftssysteme, hat der Anarchismus eine ungeahnte Aktualität erhalten. 3) REPRESSIVES CHAOS bedeutet, dass das System den Menschen unterdrückt (Repression), und nicht fähig ist, eine menschliche Ordnung herzustellen. vielmehr bringt dieses System regelmäßige Hungersnöte, kriege und Wirtschaftskrisen mit sich, sowie eine Verschwendung und ungerechte Verteilung der Güter. das bezeichnen wir als Chaos, Unordnung. DER BEGRIFF DER "ANARCHIE" UND SEINE HERKUNFT "Anarchie ist nicht Chaos — sondern Ordnung ohne Herrschaft!" Das Wort Anarchie ist so alt wie die menschliche Zivilisation. es kommt von dein griechischen Wort Anarchia und bedeutet "keine Herrschaft". meint also die Abwesenheit jeglicher Autorität. nun ist es ein weit verbreitetes Vorurteil, dass der Mensch ohne Autorität und Regierung nicht leben können, ganz so, als ob ein Zirkuspferd ohne seinen Dompteur zugrunde gehen müsse. deshalb ist das Wort Anarchie in der Umgangssprache auch als synonym (1) für Chaos, Unordnung, Verwilderung und Zerstörung eingegangen. hinzu kommt die offensichtliche Absicht, den Anarchismus als politische Bewegung zu verleumden und zu bekämpfen. Aus diesem Grunde haben Politiker und Literaten, Kommunisten und Adlige, Pfarrer und Hausdamen jahrhundertelang diesen Begriff von Anarchismus verbreitet. für sie verbindet sich das Wort Anarchismus mit einem kalten Schauer und dem Gedanken an den Weltuntergang. wie sie, so kann sich die Mehrheit der Bevölkerung nicht vorstellen, dass auch ohne Staat und Herrschaft eine Ordnung - eben eine freie Ordnung - bestehen kann. Selbst in allgemeinen Nachschlagewerken, wie auch z.B. im Duden, wird Anarchie einfach mit "Gesetzlosigkeit" übersetzt. dies impliziert für den "Normalverbraucher" ebenfalls, dass bei Verwirklichung des Anarchismus die Gesellschaft in ein Chaos gestürzt werde, und insofern verfälscht diese Definition unterschwellig den Begriff. im eigentlichen Wortsinn ist der Begriff der "Gesetzlosigkeit" natürlich richtig: Da Gesetze vom Staat verabschiedet werden und dieser durch Polizei und Gericht dafür sorgt, dass sie eingehalten werden, werden bei Abschaffung der Staats Systeme, auch die Gesetze nicht mehr existieren. das heißt aber nicht, dass es keine Regeln bzw. Vereinbarungen im menschlichen zusammenleben mehr gibt. Pierre Joseph Proudhon war einer der Väter des modernen Anarchismus. er hat das Wort für die antiautoritäre Arbeiterbewegung aufgegriffen. unter Anarchie verstand er absolut das Gegenteil von Chaos. Für ihn war die anarchische Gesellschaft der höchste Ausdruck der Ordnung — eine Ordnung, die nicht durch Herrschaft und autoritäre Strukturen gestört sei erst in einer anarchistischen Gesellschaft könne die natürliche Ordnung der menschlichen Beziehungen, die "soziale Harmonie", wieder hergestellt sein. wir werden noch sehen, dass Proudhon dabei alles andere als ein verträumter Utopist war. So hält Proudhon auch den Staat — als höchsten Ausdruck der Herrschaft von Menschen über Menschen — für den eigentlichen Unruhestifter; eine Ansicht, die nicht so abwegig erscheint, wenn man sich all das ansieht, was an kriegen, Unterdrückung und Wirtschaftskrisen von den Staaten und ihren Organen geführt oder angestiftet wurde und noch wird. Der Name Anarchismus hat — wegen seiner Doppeldeutigkeit — unter den Anarchisten starke Diskussionen hervorgerufen. viele von ihnen nannten sich später "Föderalisten" (Anhänger eines nicht zentralen Gemeinwesens, das auf gleichberechtigten kommunen basiert), "Mutualisten" (Gesellschaftsordnung auf dem Prinzip der gegenseitigen Hilfe und Solidarität) oder "Kollektivisten" (Ordnung auf der Basis der Gemeinschaftlichkeit.) Gegen Ende des 19. Jahrhunderts setzte sich mehr und mehr das Wort "libertär" (freiheitlich, nicht zu verwechseln mit liberal!) durch. WER IST ANARCHIST? Wie wir gesehen haben, umreißt das Wort Anarchismus eine freiheitliche Theorie und Geisteshaltung. Im Laufe der Zeit haben sich eine Unzahl politischer und unpolitischer Strömungen unter diesem Namen gesammelt. So ist der Anarchismus, im Gegensatz zum Marxismus, kein einheitliches Gebilde. der Marxismus ist eine in sich abgeschlossene, philosophisch durchdachte Theorie; von wenigen Menschen in relativ kurzer Zeit entwickelt, ziemlich eindeutig formuliert und definiert. anders der Anarchismus. Seine revolutionäre politische Richtung ist das Produkt einer ganzen Reihe bedeutender Theoretiker, die meistens auch aktive revolutionäre waren. seine Theorie entstand in vielen Fällen aus der Praxis der Freiheitskämpfe heraus, und wird und wurde laufend neu überdacht, kritisiert und verbessert. eine solche Haltung nennt man undogmatisch (Dogma= unveränderlicher Glaubenssatz), und sie ist für den Anarchismus typisch. So kann man auch für den Anarchismus keine Führer oder Chef Theoretiker anführen: man muss eine ganze Reihe von Namen nennen und kann eigentlich nirgendwo eine Grenze ziehen: die Namen der bekannten Anarchisten verlaufen irgendwo in der Maße der aktiven Kämpfer. (insofern darf man es nicht missverstehen, wenn wir in einigen kapiteln bestimmte Personen, ihre Biographie und ihre Ideen beschrieben haben. Leute wie Bakunin, Kropotkin, Proudhon usw. bis hin zu Landauer sollen, zur Erleichterung der geschichtlichen Beschreibung, stellvertretend für eine bestimmte Bewegung erwähnt werden. Dass eine ständige geistige Rückkopplung zwischen den einzelnen Theoretikern und der Bewegung besteht, lässt sich unschwer nachweisen. Da der Anarchismus aus einer Unzahl von politischen Strömungen besteht, ist es klar, dass wir im Folgenden nur eine Auswahl beschreiben können -- dass diese (und auch der Umfang, der den einzelnen Kapiteln gewidmet wird) von eigenen Anschauungen und Vorstellungen geprägt ist, muss dabei selbstverständlich zugegeben werden) Parallel zu der politisch revolutionären Linie, die die wichtigste des Anarchismus ist, und von der wir vorzugsweise sprechen wollen, gibt es noch eine Reihe anderer Strömungen, die den Namen Anarchismus für sich beanspruchen. dazu zählen gewisse Formen des individualen Anarchismus, einige naturverehrende Sekten von Rohköstlern, pazifistische Gesellschaftsreformer oder unpolitische terrorbanden, ebenso wie versonnene Künstler Seelen und verspätete Romantiker. meistens aus der Schicht des Kleinbürgertums. Ihr denken und handeln steht oft im Gegensatz zur politischen Richtung des Anarchismus, und wird von dieser kritisiert. andere dieser zweige jedoch haben dem Anarchismus neue Impulse geben können und seine Theorie fruchtbar ergänzt. so die anarchistische Kunst. die freie Erziehungstheorie, die Hippie- und Undergroundbewegung. um nur einige zu nennen. es hat sich eingebürgert. Dass Staat und Polizei unliebsame Gruppen einfach als Anarchisten bezeichnen. ein Beispiel dafür ist die rote Armee Fraktion (RAF), auch Baader-Meinhof-Gruppe genannt. obwohl die RAF sich selbst vom Anarchismus distanzierte und sich als marxistisch-leninistisch bezeichnete, was der Polizei selbstverständlich bekannt war, wurden sie automatisch als 'anarchistische Gewaltverbrecher' bezeichnet. der Grund liegt auf der Hand: erstens kann man mit dem Begriff Anarchismus eine unliebsame gruppe in der Öffentlichkeit nachhaltig diffamieren, zumal der Kommunismus durch die Entspannungspolitik wieder salonfähig geworden ist, und zweitens sieht man, dass auch in Deutschland der Anarchismus wieder an Wichtigkeit gewinnt. so kann man schnell und sicher die Bevölkerung gegen ihn aufhetzen. wenn wir auch die Aktionen der RAF nicht von vornherein verdammt haben, so ist doch ihre Praxis vom anarchistischen Standpunkt aus, anzugreifen. die RAF entfernte sich im Laufe der Jahre immer mehr von der gesamten linken Bewegung und betrachtet sich als eine Avantgarde, als eine Elite, die danach strebt, dem Volk die "Befreiung" nach staatssozialistischem Muster aufzuzwingen. sie entwickelte in ihren Pamphleten und Aktionen eine diktatorische, stalinistische Sprache. wenn sie sagen: "das Schwein wurde im Namen des Volkes erschossen", so fragen wir uns: in wessen Volkes Namen? Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch eine ganze Anzahl politischer Gruppen, die sich zwar nicht anarchistisch nennen, in Wirklichkeit aber anarchistisch handeln und libertäre ziele haben. oft lehnen sie den Namen Anarchismus ab, weil sie falsch über ihn informiert sind, oder weil sie fürchten, zu sehr angefeindet zu werden. da es tatsächlich auch nicht um ein Glaubensbekenntnis. sondern um konsequentes politisches Handeln geht, haben die Anarchisten in ihrer Praxis und ihren Bündnissen nie nach dem Namen ihrer genossen gefragt. so gibt es z.B. viele rätekommunistische Gruppen, die im Grunde 'anarchistischer' handeln, als so manche gruppe, die sich anarchistisch nennt. auch wir wollen unsere Betrachtung einzig und allein danach richten, was die einzelnen Gruppen tun oder taten, und nicht, wofür sie sich ausgeben. WAS WOLLEN DIE ANARCHISTEN? Daniel Guerin schreibt in seinem Buch "Anarchismus": "Anarchismus ist in Wirklichkeit und vor allem gleichbedeutend mit Sozialismus. der Anarchist ist in erster Linie Sozialist; seine Ziele sind die Abschaffung der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. im Zentrum seiner politischen Aktivität steht der sozialistische Freiheitsgedanke, die Abschaffung des Staates." Um dieses Ziel zu erreichen, führen die Anarchisten einen Kampf gegen den Staat und alle seine Organe. dieser Kampf wird mit verschiedenen mitteln geführt: Durch, Massenorganisationen (vgl. Anarchosyndikalismus), Aufklärung und Propaganda, direkte Aktionen, durch die Kreation einer Gegenkultur, Provokationen und oftmals auch durch unmittelbare Anwendung von Gewalt. dabei erweist sich der anarchistische Kampf aber keineswegs als blinde Bilderstürmerei gegen diese oder jene Regierung oder den Staat schlechthin. vielmehr haben die anarchistischen Theoretiker schon sehr früh erkannt, dass der Staat kein Phantom, kein anonymes Gebilde ist, sondern der Ausdruck ganz bestimmter, vor allem wirtschaftlich bedingter Machtverhältnisse. Gerade deswegen haben auch die Anarchisten immer versucht, einen Kampf gegen Kapital und Staat zu führen und sich geweigert, "politische" ziele, wie die Durchsetzung von Reformen durch schrittweise Eroberung der Macht im Staat, zu verfolgen. denn die Anarchisten haben sehr wohl erkannt, dass macht korrumpiert: "Nehmt den radikalsten revolutionär und setzt ihn auf den Thron aller Reußen, oder verleiht ihm eine diktatorische macht und ehe ein Jahr vergeht, wird er schlimmer als der zar geworden sein." Schrieb Bakunin. im Laufe der Zeit haben die Anarchisten eine Reihe von Forderungen und programmatischen punkten aufgestellt, die sich u.a. aus dem Kampf für die Verwirklichung ihrer Ideen ergaben. hier schlagwortartig einige der wichtigsten, die wir dann in den folgenden kapiteln versuchen werden, näher zu erklären: – gleiche Freiheit für jeden Menschen in der Gesellschaft. kein Mensch soll macht ausüben; alle Beschlüsse werden kollektiv gefasst und ausgeübt. dies bedingt: – - Abschaffung der kapitalistischen Produktionsweise, Bekämpfung des Kapitals und seiner internationalen Monopole. Abschaffung des Privateigentums an Produktionsmitteln (3). Aufbau einer föderierten, hochtechnisierten Produktionsweise nach Gesichtspunkten, die die Bedürfnisse der Arbeiter über die der profitorientierten Produktion stellen (vgl. Kapitel 'ökonomisches System') – - Überwindung der schichten und Klassen. hierbei muss die unterdrückte klasse dann Gewalt gegen die herrschende Klasse anwenden, wenn diese nicht freiwillig abtritt (da diese ihre Privilegien verteidigen will, und damit den Aufbau einer freien Gesellschaft aktiv bekämpft) – - Abschaffung des Staats, seiner Grenzen und seines Apparates. Ersetzung durch neue Strukturen, auf der Basis gleichberechtigter kommunen und Räte, die sich dezentral (föderal) organisieren. - Bekämpfung des Rassismus und Kolonialismus in allen seinen klassischen und neuen Erscheinungsformen (z.B. Imperialismus, Neoimperialismus, ewg-assoziation, etc.) – Abschaffung der Kirchen und Religionen als Vermittler der Rechtmäßigkeit von Herrschaft, durch berufsmäßige verdummter. Bekämpfung und Ersetzung des religiösen Glaubens durch rationale Erziehung, d.h. durch das Prinzip der Vernunft, sowie einer menschenfreundlichen Wissenschaftlichkeit. Errichtung von freien Schulen (Konzepte Tolstois/Ferrers) Selman Kum und Tolstoi sind religiöse Anarchisten. Es gibt nur einen Gott und nur er kann über mich richten. – Abschaffung der Armee und der Polizei als Machtfaktor und Symbol des Staats und des Kapitals. Für die Phase eines Kampfes sind sie durch revolutionäre Volksarmeen und Patrouillen ohne hierarchische Struktur zu ersetzen. – Abschaffung des Straffprinzips. kriminelle werden als Produkte einer schlechten Gesellschaft angesehen, sie sind als kranke zu behandeln und müssen genesen, nicht bestraft werden. – Abschaffung des Privateigentums an Menschen, demzufolge Ersetzung der ehe und der bürgerlichen Kleinfamilie durch freiwillige Zusammenschlüsse in Großfamilien, kommunen, nach dem Prinzip der Wahlverwandtschaft. – Propagierung der freien liebe. Bekämpfung der unterdrückenden bestehenden Sexualmoral – Aufbau einer völlig neuen, freien Kultur mit einer eigenen Kunst, Musik, Lebensweise etc. – Prinzip der Kritik und Selbstkritik und der permanenten Revolution in der neuen Gesellschaft. Ablehnung aller Dogmen. ständige Überprüfung des gesellschaftlichen Aufbaus an den Bedürfnissen der Gesellschaft. – Bekämpfung jeder neuen Form von Herrschaft, Bürokratismus und Militarismus in der neuen Gesellschaft. Dieses Programm, unvollständig und recht ungeordnet, fasst die wesentlichsten punkte anarchistischer Zielsetzung zusammen. auf den ersten Blick mögen manche Thesen als Gleichmacherei erscheinen. in Wirklichkeit ist ihre Verwirklichung aber erst die Voraussetzung dafür, dass sich alle Menschen frei nach ihren Bedürfnissen entfalten können, schöpferisch werden und ihre eigene Persönlichkeit entwickeln. in den Kreisen der reichen hat es sich nämlich eingebürgert, ihre eigenen Vorteile, die sie sich mit ihrem Geld erkaufen können, als die Freiheiten des Volkes hinzustellen. tatsächlich aber können, schöpferisch werden und ihre eigene Persönlichkeit entwickeln. in den Kreisen der reichen hat es sich nämlich eingebürgert, ihre eigenen Vorteile, die sie sich mit ihrem Geld erkaufen können, als die Freiheiten des Volkes hinzustellen. tatsächlich aber können die reichen nur in dem Maße frei sein, wie sie die Mehrheit des Volkes ausrauben. – Zusammenfassend können wir sagen: die Anarchisten haben nur ein Ziel: die freie Gesellschaft. alles andere sind Mittel zu ihrer Erreichung. die sich je nach Situation ändern können und müssen. Ich soll schreiben: aus „Anarchie“ S.5 -14 abschreiben Fußnote außer Fußnote 3 - Repressives Chaos ZUR KAPITELÜBERSICHT Durch das wilde Kurdistan (Karl Mai 1881) Mit dem Sykes-Picot Abkommen 1916 haben Großbritannien und Frankreich als Siegermächte des Ersten Weltkriegs das Osmanischen Reich in koloniale Interessenszonen aufgeteilt und haben dabei die Grenzen der Staatsgebiete von Syrien, Türkei, Iran, Irak, Israel, Palästina neu gezogen. Bei dieser Grenzziehung hatte man die Kurden nicht bedacht und das auch nicht aus Zufall. Die wussten schon das die das machen. Obwohl Karl Mai schon ca 35 Jahre vorher von einem Kurdistan schrieb, sollte es nach dieser kolonialen Grenzziehung keines geben. Die Kurden leben verteilt in den Staatsgebieten von Irak, Iran, Türkei und Syrien. Sabiha Gökcen war eine armenische Adoptivtochter von Kemal Atatürk und Kampfflieger Pilotin, sie hat 1937 die Kurden bombardiert. Die Kemalisten behaupten das Atatürk von den Bombenangriffen auf Desrim nichts gewusst hätte, dabei ist seine eigene Tochter bei den Angriffen eine der Kampffliegerinnen gewesen. „Der Beschluss zur Ausrottung des Volkes aus Desrim, mit dem ein Exempel statuiert werden sollte, wurde am 4. Mai 1937 auf einer Sitzung des türkischen Ministerrats gefasst.“ Zitat Kurdische Gemeinde Deutschland aus dem Text: „Desrim Massaker 1937-1938“ Die Operation gegen die Kurden dauerte zwei Jahre an und ermordete Zehntausende und vertrieb weitere Zehntausende von ihnen. Meine Oma war eine dieser Vertriebenen, durch die Vertreibung lernte sie meinen Opa kennen. Sie heirateten und bekamen 12 Kinder, 4 von ihnen sind im Kindsalter gestorben. Mein Vater war eines der 12 überlebenden Kinder. Auch er verließ seine Heimat und kam nach Deutschland und hier bin ich geboren und schreibe das. Ich bin der Mr. Worf des Havy Metall. Die Araber hören keinen Heavy Metall. Bei Al Jazeera erfuhr ich die Tage, das die Heavy Metall Band Rammstein 5 Millionen Euro an Palästina spendet. Korrekte Jungs! Und die sagen die Welt schaut zu und keiner verhindert das, hat der Sänger von Rammstein auf Al Jazeera gesagt. Da fragte ihn die Moderatorin, ob Rammstein den auch in arabischen Ländern spielen? Und der Sänger meinte nein, Araber würden kein Rammstein hören, außer ich! Haiti haben die auch geholfen und Marokko und Kurden Erdbeben auch. ZUR KAPITELÜBERSICHT Demokratie und Diktatur unterwerfen beide das ich. Anarchisten lesen Bücher, wer Bücher liest lernt aus gesammelten Erfahrungen. Deshalb ist das lesen der Leute eine Gefahr für die „Autorität“ , die Mächtigen. Die Mächtigen lesen ja selber auch, sie lesen die gesammelten Erfahrungen der Mächtigen, wie zum Beispiel Machiavelis Intriegenkunst. Was sagt Marius Müller-Westernhagen? „Gott Du brauchst die Welt nicht kaputt zu machen, das machen wir selber, Gott.“ Und Kellog hat Schuld dran, dass wir morgens Essen, weil er sein Produkt los werden wollte. Revolutionen und Umsturzgedanken muss der Menschen haben, damit er sich behaupten kann. Revolutionen sind kein Dinner, man muss sich berauschen und betäuben für den Sieg. Der AFD, der Nazi Partei, sind die Dollars willkommen, aber die Leute nicht. Was für ein Widerspruch. So ist das auch in Amerika und das ist Faschismus. Selman ist kein Diktator, sondern Konziliare, also Ratgeber. Es ist keine Idee, sondern ein Plan wie wir den Staat stürzen. Sie sehen aber sie erkennen nicht, weil es ihnen nicht bewusst gemacht wird, dass sie nicht erkennen. Sie kommen aus dem Trotte ihrer Ansichten nicht heraus und deswegen nenne ich sie die Schlafenden. Die Griechen in Athen haben vor 3 Tausendjahren vor Christus alle Oligarchen und Kapitalisten umgebracht. In der französischen Revolution 1789 haben sie auch die Reichen umgebracht und in der russischen Revolution 1917 auch. Alle Systeme ähneln sich, es geht immer um Kontrolle und Begünstigung der Reichen. ZUR KAPITELÜBERSICHT Als die Leute vom Baum der Erkenntnis gegessen haben, haben sie Hass und Neid und Liebe bekommen. Wenn alle einen Fernseher haben und Du nicht dann brauchst Du auch einen Fernseher. Jeder soll selbst entscheiden was gut und richtig ist, dafür hast Du den Apfel bekommen vom Baum der Erkenntnis. So entsteht auch der freie Wille. Es gibt einen Punkt ab dem das Bewusstsein nicht mehr erkennen kann, das nennt man blinder Fleck und die es erkennen sind die Illuminati und Selmans Kollegen die Solizisten. Die Menschen schlafen im wachen Zustand, unser ich soll sich unterwerfen und verleugnen und sich unterwerfen vor den Herren und mutlos und willenlos sein. Das menschliche Wesen soll sich verleugnen vor der Idee, sein eigenes Wesen wird dann geschmälert an Freiheit. Bei den Mongolen und Hunnen ist der erste Gedanke der Freiheitsgedanke. Ich bin der letzte Kaukasier, dem die Furcht von seiner Mutter herausgeschlagen ist. Ich habe den Stock besiegt. Ich handele mit Logik, das ist falsch, das ist richtig. In der Gedankenwelt lebe ich. Ich entscheide, wann ich mich vernünftig verhalte, oder nicht und nur Gott darf über mich richten. Die Menschen leben seit 4 Tausendjahren mit einem falschen Bewusstsein, seid vier Tausend Jahren gucken die Menschen wie weit sie bei den Anderen gehen können und wie viel sie sich gefallen lassen. Sie können so weit gehen so lange sich keiner wehrt. Wenn die Leute mein Bewusstsein bekommen entsteht eine Transformation und ein Bewusstseinswechsel findet statt. Mein Schlüsselgedanke ist durch Liebe entsteht Hass. Aber die Wahrheit ist heilig, sie ist auch unzerstörbar und unverrückbar. Viele kleine Ichs machen ein großes Ich mit gleichen Interessen. Sie müssen in einem Verein sein, dann werden sie Recht bekommen. Anarchisten lassen sich nicht herumkommandieren, wenn sie davon keinen Vorteil haben, sie folgen keiner fixen Idee, keinem Dogma. Dogma heißt nicht abweichen von der Idee. Ich weiche aber ab von der Idee, die Idee entscheidet nicht, ich entscheide mit wem ich zusammenarbeite und nicht mit dem der mir vorgesetzt wird. Mir etwas vorzusetzen wäre Chaos. Wer sich von der Idee begeistert ist besessen, dass sie Menschen die von der Idee abweichen unterdrücken und sogar vernichten. Deswegen muss man sich dagegen organisieren um sich dagegen behaupten zu können und auf Augenhöhe zu sein. Kommunisten sind Nichtskönner und Nichtgönner. Zum Beispiel die Geschichte der Ukraine. In der Ukraine gab es von 1919 bis 1923 Anarchie und das lief auch 4 Jahre lang und funktionierte ganz gut und das haben die Bolschewiki gesehen und Angst bekommen, dass das die Leute bei ihnen sehen könnten und dann auch Anarchismus wollen. Da haben sie eine Intrige gegen die Anarchisten angewandt. Sie haben ukrainischen Anarchisten gegen alle anderen Kräfte kämpfen lassen, (Österreich/Ungarn, Weißrussen, etc.) haben sie dabei mit Waffen unterstützt, (sowie die Nato heute) bis sie zu schwach waren sich zu wehren und haben sie dann selbst angegriffen. Der Spruch „lieber aufrecht sterben als kniend leben“ ist der Spruch von Emilio Zappata 1913 hat er das gesagt und nicht die bösen Onkel, das sind Diebe und Nazis und sie haben den Spruch geklaut. Neulich meinte jemand zu mir, ich wäre ein Nazi, als ich den Spruch gesagt habe, weil die bösen Onkels den hier berühmt gemacht haben und jetzt kennen die Leute hier den als Böse Onkels Spruch und nicht als Spruch von Emilio Zappata. Die kennen Zappata teilweise überhaupt nicht, was schade ist. Korrumpierte Macht – Der Vorteil wird bleiben, der Nachteil wird verschwinden. Durch Liebe entsteht Hass. Wenn Du zweifelst. ist es nicht richtig. Der Zweifel ist dein Kompass im Leben. Den gilt es nicht weg zu lächeln, den gilt es gut kennen zu lernen. Erkenne das woran Du zweifelst oder fahr immer wieder gegen alle Wände. Du kannst nicht anfangen nicht mehr gegen die Wände zu fahren, bevor Du nicht anfängst an deinem Handeln zu zweifeln. Der Spuk will dich steuern, aber Du bist verantwortlich für dein Handeln, vor allem dir selbst gegenüber. Der Spuk hilft dir hinterher auch nicht aus der Patsche und Hitler oder irgendein anderer Verrückter baut auch nicht hinterher dein Land wieder auf nachdem es Kaputt ist. Es ist immer von Vorteil Märchen, Illusionisten, Fixe Ideen und Trickbetrüger erkennen zu können, falls man welchen von ihnen begegnet. Die Wahrheit festigt sich im Bewusstsein des Menschen, sie ist unverrückbar und unzerstörbar. Meine Themen setzen sich wie ein Puzzle zusammen, jeder Satz ist ein Gedankengang, der sich im Bewusstsein gefestigt hat. Sie gönnen den Anarchisten nichts. Jetzt kommt Selman der die Menschen befreit. Ein Wörterphilosoph der durch Beobachtungen, Verhaltensmuster erkennt und beschreibt. Weil die Menschen im wachen Zustand schlafen. Ich bin Wegweiser. Die Machenschaften des Kapitals. Sie zerstören und bauen auf, wir wollen auch was von dem Kuchen. Ronald Reagan (USA Präsident 80iger) hat gesagt, wenn die Reichen oben genug Kuchen kriegen, krümelt immer auch was davon zu den Armen runter. Wir sind mit Krümeln nicht zufrieden und übrigens wird einem das immer gern in Aussicht gestellt und versprochen und das sogar oft dann, wenn einem was weggenommen wird. Ohne Hoffnung gibt es keine Revolution. Die Hoffnung ist das sich die Leute irgendwann mal nicht immer mit denselben Abzocken verarschen zu lassen. Nitzsche (Philosoph) hat gesagt, dass die Demokratie eine dunkele und böse Seite hat. Er hat die griechische Kultur beobachtet und hatte das erkannt und die Muster seiner Beobachtung beschrieben. Die Mehrheit wird nicht ernst genommen von der Minderheit der Kapitalisten. Wir müssen auf Augenhöhe sein und uns organisieren, wir Arbeiter und Mittelschicht. Ich bin nicht für die Partei, sondern für das Volk und die Völker. ZUR KAPITELÜBERSICHT Mein Name ist Selman Kum, ich bin geboren in Essen am 11.09.1969. Sehr geehrter Leser, im zweiten Teil des Buches können Sie sich mit den folgenden Themen beschäftigen:
|
Willkommen
im Solizismus - Das Buch (Teil 1) - Ich und mein EigentumEinleitung • Der Autor • Das Buch • Kitap • Download • Kontakt • Disclaimer • Datenschutz